Ухвала суду № 136540902, 15.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6731/23

№ 2-сз/183/54/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву керівника Самарівської окружної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі № 183/6731/23 за позовом керівника Самарівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області до Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна № 183/6731/23 за позовом керівника Самарівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області до Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, повернення земельних ділянок.

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2026 року відмовлено в задоволенні позову керівника Самарівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області до Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, повернення земельних ділянок.

12 травня 2026 року керівник Самарівської окружної прокуратури через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про повернення Дніпропетровській обласній прокуратурі (місцезнаходження за адресою: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938) надмірно сплаченого судового збору за подання вказаного позову до суду в сумі 15 030,40 грн. відповідно до платіжних інструкцій № 993, № 994, № 995, № 997 від 02.05.2023 року на загальну суму 42 944,00 грн.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктами 1, 2 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету.

Відповідно до пункту 5 Порядку, Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Отже, повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року № 787, водночас, під час вирішення питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання позовної заяви, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів.

Встановлено, що 02 травня 2023 року Дніпропетровською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в загальному розмірі 42 944,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 993, № 994, № 995, № 997 від 02.05.2023 року.

Судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2026 року відмовлено в задоволенні позову керівника Самарівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області до Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, повернення земельних ділянок.

В той же час, під час ухвалення вказаного рішення, судом не вирішувалося питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору.

Так, приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року складає 2 684,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі через систему «Електронний суд» застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 до ставки судового збору, що передбачено ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Таким чином, оскільки позовна заява містить 13 вимог немайнового характеру, то за подання до суду позову в електронній, розмір судового збору становить 27 913,60 грн. (2 684,00 грн. х 0,8).

В той же час, Дніпропетровською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, в загальному розмірі 42 944,00 грн.

Таким чином, з огляду на наведене, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» Дніпропетровській обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету сума надмірно сплаченого судового збору в розмірі 15 030,40 грн. (42 944,00 грн. 27 913,60 грн.) за платіжними інструкціями № 993, № 994, № 995, № 997 від 02.05.2023 року.

У зв`язку з наведеним, заява керівника Самарівської окружної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву керівника Самарівської окружної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі № 183/6731/23 за позовом керівника Самарівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області до Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, повернення земельних ділянок, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Дніпропетровській окружній прокуратурі (місцезнаходження за адресою: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938) з Державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 15 030,40 грн. (п`ятнадцять тисяч тридцять грн. 40 коп.) відповідно до платіжних інструкцій № 993, № 994, № 995, № 997 від 02.05.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15 травня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький