Ухвала суду № 136540760, 14.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4971/23

Номер провадження2-з/205/790/26

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши матеріали клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левченко Наталі Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання спадкового договору недійсним, припинення права власності та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року до суду надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання спадкового договору недійсним, припинення права власності та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

13 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левченко Н.В. про витребування доказів, у якому просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О.:

-договір купівлі-продажу частки приміщень магазинів та торгових павільйонів, адреса: АДРЕСА_1 , укладений 05.12.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. за реєстровим № 2694;

-договір купівлі-продажу частки приміщень магазинів та торгових павільйонів, адреса: АДРЕСА_1 , укладений 05.12.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. за реєстровим № 2697;

-іпотечний договір, що укладений 05.12.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. за реєстровим № 2706 щодо приміщень магазинів та торгових павільйонів, адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. ч. 1 ,2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, докази, які просить витребувати представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Левченко Н.В., а саме: договір купівлі-продажу від 05.12.2017 року за реєстровим № 2694, договір купівлі-продажу від 05.12.2017 року за реєстровим № 2697 та іпотечний договір від 05.12.2017 року за реєстровим № 2706 наявні в матеріалах справи (а.с. 201-206, 219-226, том 2), тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 116-117 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левченко Наталі Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання спадкового договору недійсним, припинення права власності та скасування державної реєстрації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова