Ухвала суду № 136540674, 14.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4475/17

Провадження № 1-в/0203/38/2026

У Х В А Л А

14.05.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання Амур - Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звернення із запитом до Міністерства юстиції України про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

26.03.2026 до Центрального районного суду мста Дніпра надійшло клопотання Амур - Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, яке вмотивоване тим, що на обліку перебуває громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 15.04.2024 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 с. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 16.05.2024 року. Гр. ОСОБА_4 в 2022 році отримала тимчасовий прихисток, та на даний час мешкає у м. Еісенберг, Німеччина. У зв`язку з тим, що засуджена проживає за межами України це унеможливлює виконання деяких передбачених законодавством функцій органу пробації, зокрема: забезпечення контролю за дотриманням засудженою покладених судом обов`язків, здійснення соціальновиховної роботи, перевірку факту вчинення або невчинення нових кримінальних чи адміністративних правопорушень тощо. Україна є стороною Європейської Конвенції про нагляд за умовно засудженими або умовно звільненими правопорушниками (ЕТ8 № 51). приєднавшись до неї відповідно до Закону України від 22 вересня 1995 року № 336/95-ВР (далі - Конвенція), яка набула чинності для України 22 грудня 1995 року. Положення вказаної Конвенції можуть застосовуватися у практичній діяльності уповноважених органів з питань пробації через механізм міжнародної правової допомоги у кримінальних провадженнях. Відповідно до п.1 розділу X Порядку виконання міжнародних договорів України про надання міжнародної правової допомоги у кримінальних провадженнях, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5 (далі - Порядок) , запит про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави складає суд України, який виніс вирок, згідно з вимогами законів та міжнародного договору України.

Згідно з п. 4 Порядку суд України, який ухвалив вирок, надсилає до Мін`юсту запит про визнання та виконання па території іноземної держави вироку суду України. Станом па 2025 рік Конвенцію підписали 18 держав та ратифікували 20 держав-членів Ради Європи, за даними, оприлюдненими на офіційному вебсайті Ради Європи. Німеччина входить до переліку. Крім того, Україна має розгалужену договірну базу двосторонніх міжнародних договорів у сфері міжнародно-правового співробітництва у кримінальних справах, які передбачають надання взаємної правової допомоги, зокрема у питаннях виконання вироків, не пов`язаних із позбавленням волі, та передачі засуджених осіб. На підставі вищевикладеного, просить суд звернутися із запитом до Міністерства юстиції України про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган пробації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням, в якому просив клопотання задовольнити та розглянути без участі представника органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, посилаючись на те, що ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 30.04.2026 року скасовано ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 року щодо засудженої ОСОБА_4 та ухвалено нову ухвалу, за якою скасовано останній звільнення від відбуття покарання з випробуванням на направлено до відбуття покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року. Таким чином, орган пробації вже не може виконувати вирок стосовно особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, оскільки звільнення від покарання з випробуванням скасовано судом. Подальше виконання вироку здійснюється органами поліції.

Вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначене покарання у вигляді трьох років позбавленні волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 30.04.2026 року скасовано ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 року щодо засудженої ОСОБА_4 та ухвалено нову ухвалу, за якою скасовано останній звільнення від відбуття покарання з випробуванням на направлено до відбуття покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року.

Приймаючи до уваги, що засудженій ОСОБА_4 іспитовий строк, визначений вироком суду, скасований, подальше виконання вироку, а саме затримання та доставка особи здійснюється на підставі ухвали суду про направлення для реального відбування покарання (позбавлення волі), що відносить до компетенції органу поліції.

За таких обставин, клопотання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Амур - Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звернення із запитом до Міністерства юстиції України про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1