Ухвала суду № 136540400, 13.05.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2223/26

Провадження № 2/175/624/26

УХВАЛА

"13" травня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря Радонського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Підгородненська міська об`єднана територіальна громада в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна про визнання права власності на спадкове майно та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Підгородненська міська об`єднана територіальна громада в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна про визнання права власності на спадкове майно та звільнення майна з-під арешту.

Представник третьої особи Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заявила клопотання про залучення третьої особи. Надала до суду пояснення, в якому просила залучити ПАТ КБ «Приватбанк» як третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог, оскільки стягувачем за виконавчими провадженнями за якими накладено обтяження №50493651 та № 22861857 є ПАТ КБ «Приватбанк». Враховуючи наведене, є підстави для залучення ПАТ КБ «Приватбанк» так, як порушуються права зазначеного стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення третьої особи Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що не заявляє самостійних позовних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №175/2223/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Підгородненська міська об`єднана територіальна громада в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна про визнання права власності на спадкове майно та звільнення майна з-під арешту, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», яке зареєстроване за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи відповідно до статті 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Войтух