Рішення № 136540303, 16.04.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/42/26

№ 2/207/1097/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

Головуючого судді Притуляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитна спілка «Християнська Фортеця» звернулась до суду з позовом до першого відповідач - ОСОБА_1 та другого відповідача - ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання.

Позовні вимоги мотивовані порушенням першим відповідачем виконання зобов`язання за кредитним договором №13545-25-К від 20.08.2025р. щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання, яке було забезпечено порукою, згідно договору поруки №13545-25-К від 20.08.2025р., укладеного між позивачем та другим відповідачем.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 14.01.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідачі про розгляд справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подали та не повідомил причини його неподання, а також те, що позивач не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, судом встановлено наступне.

20.08.2025 року між Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» та першим відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №13545-25-К від 20.08.2025р., згідно з умовами якого позивач зобов`язався надати першому відповідачеві споживчий кредит у розмірі 50000,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою фіксованої плати за користування кредитом у вигляді 64,80 % річних та може бути змінена виключно за згодою сторін.

Відповідно до п. 4.6 Розділу 4 Договору Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору. Розмір та строк сплати процентів і основної суми кредиту встановлюється Графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Графік розрахунків відповідає умовам, зазначеним у п. 2.4 цього Договору. Сума процентів за користування кредитом, передбачена Графіком розрахунків, є дійсною за умови дотримання Позичальником строків сплати, передбачених Графіком розрахунків.

Сторони домовились про те, що у разі порушення Графіку розрахунків та несвоєчасного надходження (прострочення) планового, згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору, платежу, повністю або частково, кредитний комітет Кредитодавця, своїм рішенням, має право визнати цей кредит, кредитом з підвищеним ризиком, у разі прийняття якого встановлюється та діє протягом усього строку визнання кредиту, кредитом з підвищеним ризиком, фіксована відсоткова ставка за користування цим кредитом у розмірі 290,6 % річних (п.п. 4.7, 4.8 Розділу 4 Договору).

Відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до Договору кредиту №13545-25-К від 20.08.2025р., сума кредиту становить 50000,00 грн, проценти за користування кредитом за період з 20.08.2025 по 20.08.2028 97288,84 грн. Загальна вартість кредиту 147288,84 грн.

Крім того, 20.08.2025 року між позивачем та другим відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №13545-25-К, за яким поручитель зобов`язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором №13545-25-К від 20.08.2025 року щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів. У випадку не виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, поручитель та позичальник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується платіжним дорученням №4232 від 20.08.2025р.

Отже, позивач свої зобов`язання виконав, надавши першому відповідачеві кредит в обумовленому розмірі, однак, всупереч умов договору, перший відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним не виконала належним чином, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем, яка згідно наданого розрахунку становить: 83069,07 грн. та складається із заборгованості по кредиту у розмірі 49106,74 грн., суми заборгованості по відсотках 33962,33 грн.

Під час розгляду справи відповідачем не було надано доказів належного виконання зобов`язання за кредитним договором.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Проценти нараховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору, в межах строку кредитування, виходячи з суми виданого кредиту та часткових оплат відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з першого відповідача заборгованості по кредиту у розмірі 49106,74 грн. та процентів за користування ним у розмірі 33962,33 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості за кредитом з відповідачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 559 ЦК України визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що виконання зобов`язання за кредитним договором №13545-25-К від 20.08.2025р. щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання, було забезпечено порукою, згідно договору поруки №13545-25-К від 20.08.2025р., укладеного між позивачем та другим відповідачем, а також приймаючи до уваги порушення першим відповідачем забезпеченого порукою зобов`язання, позовні вимоги про солідарне стягнення є обгрунтованими.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи наведене,на підставіст.ст. 4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» заборгованість за кредитним договором у розмірі 83069,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивач: Кредитна спілка «Християнська фортеця» (місцезнаходження: 51917, м. Кам`янське, вул. Медична, буд. 26, код ЄДРПОУ 25946729

Перший відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Другий відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя С.А. Притуляк