Рішення № 136540246, 07.05.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1733/26

(2/199/3311/26)

РІШЕННЯ

іменем України

07.05.2026

м. Дніпро

справа №199/1733/26

провадження № 2/199/3311/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Добропільська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

за участю учасників судового розгляду представника позивача адвоката Косенко С.В.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Першотравенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

За своє життя мати позивача ОСОБА_2 заповіт не складала, інших спадкоємців немає, а тому позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

У зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року (продовженого Указами Президента України на теперішній час) запроваджено воєнний стан в України. Зважаючи на те, що Добропільська міська територіальна громада, а також саме місто Білицьке знаходиться у безпосередній близькості з лінією фронту, позивач був вимушений у серпні 2024 року разом з дружиною та своєю матір`ю виїхати в евакуацію до міста Першотравенськ, Дніпропетровської області.

У квітні 2025 року позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. за місцем знаходження спадкового майна для прийняття спадщини.

Не дочекавшись будь-якої відповіді позивач у лютому 2026 року повторно звернувся вже до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Молодняк Л.П. із тією ж заявою про прийняття спадщини, однак цього разу отримав відмову у вигляді постанови в зв`язку з тим, що пропустив строки звернення із заявою про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропуск шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини зумовило те, що він є людиною похилого віку, має хронічні захворювання, в період після смерті матері знаходився в евакуації в іншому місті іншої області.

За таких обставин, позивач звернувся до суду та просив визнатичи йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 20 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Людмили Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №25/2026 заведеної після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 державним нотаріусом Добропільскої держаної нотаріальної контори Гусєвою О.В.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 26 березня 2026 року по справі закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Косенко С.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Добропільської міської ради до суду не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив ухвалити рішення за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №451.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що належить останній на праві приватної власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1786426 від 22.10.2003.

02 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. від 02 лютого 2026 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановленим ст. 1270 ЦК України.

Із дослідженої копії спадкової справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 проживала одна. Окрім позивача із заявами про прийняття спадщини інші спадкоємці не зверталися.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року, прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3 ст. 1272 ЦК України) у подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Даної правової позиції підтримується і Верховний суд (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 286/27/18 від 26 лютого 2020 року).

Судом також встановлено, що Указом Президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2024 року введено воєнний стан, який триває досі.

Як вбачається із наданих медичних документів, ОСОБА_1 тривалий час проходив лікування та є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 02 вересня 2024 року.

За встановлених обставин, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити на рахунку позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 14 травня 2026 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач Добропільська міська рада, код ЄДРПОУ 32897190, місце знаходження вул. Першотравнева, 83, м.Добропілля, 85010.

Суддя О.Б.Подорець