Єдиний державний реєстр судових рішень 15.05.26
Справа №521/12274/24
Провадження №1-кп/522/1723/26
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №22024160000000097 від 13.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22024160000000097 від 13.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111 ч.2 КК України.
У кримінальному провадженні обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає.
Прокурор подав суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 .
Захист обвинуваченої ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 , який не має змоги з`явитись у судове засідання призначене на 15 травня 2026 року, тож суд вважає за необхідне залучити захисника з Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги, для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України.
Згідно із положеннями Кримінального процесуального законодавства України, судовий розгляд відбувається за обов`язкової явки усіх учасників кримінального провадження.
Відповідно до статті 53 ч. 1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до статті 49 ч.2 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного, з метою вирішення питання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дотримання його права на захист, суд приходить до висновку, щодо необхідності доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 53 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22024160000000097 від 13.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111 ч.2 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено на 15 травня 2026 року о 15-й годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Судове рішення № 136539788, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/12274/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: