Ухвала суду № 136539748, 15.05.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2071/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 509/2071/25 за заявою Обслуговуючого кооперативу «Вдома» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 травня 2025 року № 509/2071/25 за заявою Обслуговуючого кооперативу «Вдома» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «ВДОМА» (код ЄДРПОУ: 43942149, місцезнаходження: 67803, Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул. Жемчужна, ж/м «Дружний», буд. 11, корпус 1, оф. 10Н) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним житловим будинком за період з 01.09.2023 року по 31.03.2025 року у розмірі 26 206,04 (двадцять шість тисяч двісті шість гривень 04 копійки) гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Крім того, просив визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналася лише 06.05.2026 року у зв`язку з повідомленням банківської установи про накладення арешту на рахунки Боржника в межах виконавчого провадження, відкритого приватним виконавцем на підставі вказаного судового наказу. Після виявлення факту, ОСОБА_1 звернулася за правничою допомогою. У результаті моніторингу відомостей на офіційному веб-порталі «Судова влада України», адвокатом було ідентифіковано наявність цивільної справи за заявою ОК «ВДОМА» та підтверджено факт видачі судового наказу. 06 травня 2026 року до суду було подно заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді ( внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи. 10 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником було отримано доступ до матеріалів справи та отримано електронні копії судового наказу і заяви Стягувача з доданими до неї документами, що підтверджується інформацією Карка руху документа.

Заявник зазначив, що не погоджується з вимогами ОК «ВДОМА», бо вважає такі вимоги безпідставними та необґрунтованими. Боржником не визнається сума заборгованості, оскільки така сума є спірною.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 06 травня 2025 року у справі №509/2071/25.

Керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 509/2071/25 виданий 06 травня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «ВДОМА» (код ЄДРПОУ: 43942149, місцезнаходження: 67803, Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул. Жемчужна, ж/м «Дружний», буд. 11, корпус 1, оф. 10Н) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним житловим будинком за період з 01.09.2023 року по 31.03.2025 року у розмірі 26 206,04 (двадцять шість тисяч двісті шість гривень 04 копійки) гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський