Ухвала суду № 136539238, 14.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
14.05.2026
Номер справи
766/2592/26
Номер документу
136539238
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 766/2592/26

н/п 2/766/8485/26

УХВАЛА

про перехід зі стадії спрощеного позовного провадження

до загального та визнання явки позивача обов`язковою

14 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Скрипніка Л. А.,

секретаря судового засідання - Лисенко К. М.,

за участю:

представника відповідача - Бурлакова М. О. (в режимі відеоконференці),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", від імені та в інтресах якого діє Король Владислав Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

встановив:

У березні 2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", від імені та в інтресах якого діє Король Владислав Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.03.2026 року справу було передано судді Скрипнік Л. А. 04.03.2026 року судом зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача. 06.03.2026 року судом отримано відповідь від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 06.03.2026 відкрито провадження по справі, та признчено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, разом з цим, в прохальній частині позову зазначив про слухання вказаної справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав повноваження представнику, який в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів заявив клопотання про необхідість перейти від розгляду справи за правиласми спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження для більш детального дослідження предмету позову та клопотання про визання явки представника позивача обов`язковою. Суддя, ознайомившись з матеріалами справи прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Враховуючи вищезазначене, беручи також до уваги необхідність з`ясування додаткових обставин у справі, суд здійснює перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України). Відповідно до ст. 58 ч. 1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов`язковою, участь в судовому засіданні може брати і представник позивача. Враховуючи викладене вище, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" для дачі особистих пояснень по суті спору, враховуючи наявність вказаних вище рішень. У зв`язку з переходом розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначенням підготовчого судового засідання та необхідністю виклику представника позивача в судове засідання, судовий розгляд справи необхідно відкласти. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 240, 258-260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", від імені та в інтресах якого діє Король Владислав Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання. Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Призначити підготовче судове засідання по справі на 27.08.2026 рік о 15 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.410. Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Скрипнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 136539238 ?

Документ № 136539238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136539238 ?

Дата ухвалення - 14.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136539238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136539238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136539238, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 136539238, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 136539238 відноситься до справи № 766/2592/26

Це рішення відноситься до справи № 766/2592/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136539234
Наступний документ : 136539239