Ухвала суду № 136539099, 15.05.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/902/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Юнаківська сільська рада Сумського району Сумської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, -.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.2026 року, виданого приватним нотаріусом Сумського РНО Хоменко О.В.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на вищевикладене, що підготовче провадження у справі не закінчено, суд приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Хоменко О.В., оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки сторін по справі.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити у якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксану Володимирівну ( АДРЕСА_1 )

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко