Ухвала суду № 136539057, 14.05.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/820/26

Провадження № 2/584/650/26

УХВАЛА

14.05.2026 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Путивль, Конотопський район, Сумська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (місцезнаходження: пров.Ушинського, 1, офіс 105, м.Дніпро), Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: вул.Січових стрільців, 17, м.Київ), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: вул.Січових стрільців, 17, м.Київ) про захист прав споживачів,

встановив:

11 травня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК Єврокредит», АТ «Мегабанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить у порядку застосування наслідків виконання нікчемного правочину у частині комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості зобов`язати ТОВ «ФК Єврокредит» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №35-402-863-2-21-Г від 26 травня 2021 року та зобов`язати ТОВ «ФК Єврокредит» зарахувати всю суму комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, яка сплачена ОСОБА_1 за кредитним договором №35-402-863-2-21-Г від 26 травня 2021 року, в рахунок погашення тіла кредиту та відсотків, з огляду на нікчемність кредитного договору в частині сплати позичальником на користь банку комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 травня 2021 року між ним та АТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір №35-402-863-2-21-Г, однак позивач не погоджується з п.2.8 вказаного договору щодо комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,0000% щомісячно від суми кредиту, який він вважає нікчемним і про який при укладені договору він не був попереджений.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем реєстрації позивача, тому в силу ч.5 ст.28 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування від ТОВ «ФК Єврокредит» відомості щодо повної загальної суми, яка була внесена ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості, єдиний детальний розрахунок з відображенням дат та напрямку зарахування, сплати внесених ОСОБА_1 коштів у рахунок погашення тіла кредиту, відсотків, комісії, із фіксацією кінцевих сум по кожному виду проведеного нарахування/зарахування,яке на підставі ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», Акціонерного товариства «Мегабанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 7 липня 2026 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він мають право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит»:

- відомості щодо повної загальної суми, яка була внесена ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості;

- єдиний детальний розрахунок з відображенням дат та напрямку зарахування, сплати внесених ОСОБА_1 коштів у рахунок погашення тіла кредиту, відсотків, комісії, із фіксацією кінцевих сум по кожному виду проведеного нарахування/зарахування.

Роз`яснити що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік