Ухвала суду № 136538800, 13.05.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2-2284/11 Провадження№ 6/636/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М. за участі: секретаря судового засідання Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа,

встановив:

До суду надійшла вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», про заміну сторони стягувача та видачу дублікату виконавчого документа.

У заяві просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та видати дублікат виконавчого листа №2-2284/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №29-14П/2008 від 08.02.2008 року в загальній сумі 300674 грн.32 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом 157046,00 грн., заборгованість по відсоткам 133628,32 грн, пені 10000,00 грн., а також по 910,00 грн

Заяву обґрунтовують тим, що 21.01.2013 року Центральним районним судом міста Миколаїва по справі №2 2284/11 було винесено заочне рішення, відповідно до якого було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №29-14П/2008 від 08.02.2008 року в загальній сумі 300674 грн.32 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом 157046,00 грн., заборгованість по відсоткам 133628,32 грн, пені 10000,00 грн., а також по 910,00 грн. судових витрат з кожного. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи.

Виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_1 перебував на виконанні у Центральному відділу ДВС у м. Миколаєві ОМУМЮУ.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 74525040 було завершене. З телефонної розмови з державним виконавцем стало відомо, що державний виконавець у червні 2025 році направив виконавчий лист на адресу ПАТ «Мегабанк».

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за Кредитними договорами №29-14П/2008 від 08.02.2008 року.

Проте, на сьогоднішній день у АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторони стягувача та отримання виконавчого документу на правонаступника

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, від 14.03.2024 року.

У п. 1 вказано, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, Зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги.

Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Пункт 2 Договору № GL1N426240 визначає, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в Основних договорах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних) і т.д

Учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 21.01.2013 року Центральним районним судом міста Миколаїва по справі №2 2284/11 було винесено заочне рішення, відповідно до якого було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №29-14П/2008 від 08.02.2008 року в загальній сумі 300674 грн.32 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом 157046,00 грн., заборгованість по відсоткам 133628,32 грн, пені 10000,00 грн., а також по 910,00 грн. судових витрат з кожного. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи.

Виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_1 перебував на виконанні у Центральному відділу ДВС у м. Миколаєві ОМУМЮУ.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 74525040 було завершене. З телефонної розмови з державним виконавцем стало відомо, що державний виконавець у червні 2025 році направив виконавчий лист на адресу ПАТ «Мегабанк».

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за Кредитними договорами №29-14П/2008 від 08.02.2008 року.

Проте, на сьогоднішній день у АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторони стягувача та отримання виконавчого документу на правонаступника

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, від 14.03.2024 року.

У п. 1 вказано, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, Зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги.

Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Пункт 2 Договору № GL1N426240 визначає, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в Основних договорах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних) і т.д

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі №2-2284/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №29-14П/2008 від 08.02.2008 року в загальній сумі 300674 грн.32 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом 157046,00 грн., заборгованість по відсоткам 133628,32 грн, пені 10000,00 грн., а також по 910,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2284/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №29-14П/2008 від 08.02.2008 року в загальній сумі 300674 грн.32 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом 157046,00 грн., заборгованість по відсоткам 133628,32 грн, пені 10000,00 грн., а також по 910,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов