Ухвала суду № 136538537, 13.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20491/24

Провадження № 2-о/638/81/25

УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

присяжних: Печеного О.П., Ломовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР - Міняйлової О.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Борисової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном заявника; встановити факт догляду заявником на постійній непрофесійній основі над ОСОБА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року призначено у справі за №638/20491/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2025 року провадження по справі поновлено.

У своїй заяві, ОСОБА_1 просила провести судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР - Міняйлова О.М. підтримали заяву про проведення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити у справі за №638/20491/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати КНП Міська поліклініка №8 ХМР передати у розпорядження експертів Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Рибальченко

Присяжні О.П. Печений

І.В. Ломовська