Ухвала суду № 13653846, 14.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.01.11 р. Справа № 15/25

за позовом дочірнього підприємства фірми “Екотехніка-М” м. Київ (код ЄДРПОУ 24363204)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Русь” м. Макіївка (код ЄДРПОУ 31184758)

про стягнення боргу в сумі 507942,36 грн., штрафних санкцій у розмірі 46886,28 грн.

Головуючий суддя Богатир К.В.,

Суддя Склярук О.І.,

Суддя Любченко М.О.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява дочірнього підприємства фірми “Екотехніка-М” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Русь” м. Макіївка про стягнення боргу в сумі 507942,36 грн., штрафних санкцій у розмірі 46886,28 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/25, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 17.03.2009 року строк вирішення спору продовжений до 21.04.2009 р.

Ухвалою від 15.04.2009 року по справі призначена судова економічна експертиза, проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою від 15.04.2009 р. суд зупинив провадження у даній справі.

Від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок судової економічної експертизи № 6551/24–6926/25.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 15/25.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.01.2011 року призначена колегія суддів для розгляду справи № 15/25 у складі: головуючий суддя Богатир К.В., суддя Склярук О.І., суддя Любченко М.О.

Керуючись статтями 4-1; 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 15/25

Розгляд справи призначити на 01.02.11 о 14:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) письмові пояснення: 1) щодо складової частини п. 2 резолютивної частини позовної заяви стосовно вимоги про стягнення „штрафних санкцій в сумі 46886,28 грн.”; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (в тому числі договір № 31 від 02.01.2004 р.); до пояснень додати завірені копії інших договорів; зазначити строк закінчення дії договору № 31 від 02.01.2004 р.; чи фактично виконувався сторонами договір № 31 від 02.01.2004 р. у період до укладення договору № 9 від 14.02.2007 р. та після його укладення? 3) як зараховувалися позивачем перераховані відповідачем у період з 29.03.2007 р. по 28.08.2009 р. грошові кошти у загальній сумі 4486747,67 грн. з призначенням платежу „за договором № 31 від 02.01.2004 р.”: у рахунок погашення заборгованості за договором № 31 від 02.01.2004 р. або за договором № 9 від 14.02.2007 р.? ІІ) надати правильні розрахунки щодо сум пені, інфляції та відсотків річних щодо початку періоду прострочення оплати з врахуванням дійсної дати отримання товару відповідачем (час на доставку товару автомобільним транспортом згідно товарно–транспортних накладних та інших первісних документів); правильний розрахунок суми 7% річних з врахуванням п. 7.1 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 14.02.2007 р. до договору про дистриб’ютництво від 14.02.2007 р.; ІІІ) завірені копії банківських виписок з відміткою банку по фактам отримання оплат по спірним накладним у період після 22.10.2010 р. Оригінал спірного договору з усіма додатками (протоколами розбіжностей та узгодженням розбіжностей) та додатковими угодами надати для огляду в судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) письмові пояснення: 1) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (в тому числі договір № 31 від 02.01.2004 р.); до пояснень додати завірені копії інших договорів; зазначити строк закінчення дії договору № 31 від 02.01.2004 р.; чи фактично виконувався сторонами договір № 31 від 02.01.2004 р. у період до укладення договору № 9 від 14.02.2007 р. та після його укладення? 2) яка спрямованість перерахованих відповідачем позивачу у період з 29.03.2007 р. по 28.08.2009 р. грошових коштів у загальній сумі 4486747,67 грн. з призначенням платежу „за договором № 31 від 02.01.2004 р.”: у рахунок погашення заборгованості за договором № 31 від 02.01.2004 р. або за договором № 9 від 14.02.2007 р.? ІІ) завірені копії платіжних доручень з відмітками банку по фактам оплати вартості товару по спірним накладним у період після 22.10.2010 р. Оригінал спірного договору з усіма додатками (протоколами розбіжностей та узгодженням розбіжностей) та додатковими угодами надати для огляду в судовому засіданні.

Явка представників позивача, відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Богатир К.В.

Суддя О.І.Склярук

Суддя М.О.Любченко