Рішення № 136537638, 14.05.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/474/26

Провадження №2/443/568/26

РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Равлінка Р.Г., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, на підставі наявних у ній матеріалів, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ «Глобал спліт» Балашов В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №696518/3987865 від 08.09.2020 у розмірі 16 515,77 грн та понесені судові витрати.

Обґрунтування позовних вимог.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача ТОВ «Глобал спліт» Балашов В.В. покликається на те, що 08.09.2020 між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання Банківських послуг № 696518/3987865. Відповідно до п. 1 Договір про надання Банківських послуг, Банківська послуга всі та/або будь-яка з послуг/дій Банку, яка замовлена Клієнтом та наддається Банком Клієнту, на підставі Договору та Заяви, відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії Банку, до яких, зокрема належить але не виключно: 1) відкриття та обслуговування поточного (карткового) рахунку у національній та іноземних валютах. Випуск платіжних карток та обслуговування операцій з платіжними картками; та/або 2) відкриття та обслуговування поточних та вкладних рахунків у національній та іноземних валютах; та/або 3) надання в оренду індивідуального сейфа для зберігання цінностей в Банку; та/або 4) обслуговування Клієнтів через систему «i-Bank»; та/або 5) надання послуги дистанційного обслуговування за допомогою засобів телефонного банкінгу; якщо інше прямо не вказано в Договорі. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 08.09.2020 до Договору про надання Банківських послуг № 696518/3987865 від 08.09.2020, заявник звернулася до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати їй кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ ОСОБА_1 ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 15 000,00 грн; строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) 36,52%; загальна вартість кредитної лінії, гривень 22 222,78 грн; максимальний розмір Кредитного ліміту 250 000,00 грн; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 37,24% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 369 846,50 грн. Відповідно розділу Гарантії та Запевнення Клієнта, підписанням Заяви Клієнт підтверджує, що отримала від Банку необхідну інформацію, передбачену ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»; з тарифами Банку, Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на офіційному сайті Банку, та умовами Договору ознайомлена і згодна. 18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал спліт», укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №696518/3987865 від 08.09.2020. Відповідно до п. 2.1. Договору №2-2024 від 18.01.2024, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Реєстр прав вимоги підписаний Сторонами 19.01.2024 та в даному реєстрі ОСОБА_1 зазначена за №312. Відповідне повідомлення було направлено від АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024 до ТОВ «Глобал спліт», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №696518/3987865. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 23 145,77 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. 01.08.2025 ТОВ «Глобал спліт» до ОСОБА_1 , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 26.02.2026 у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №696518/3987865 від 08.09.2020 у розмірі 16 515,77 грн, яка складається: рахунок простроченої заборгованості: 9 292,55 грн; рахунок прострочених відсотків: 7 223,22 грн.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 10.03.2026 справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження. Запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву /а.с.11-13/.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідністю «Глобал спліт» у позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно відповіді з Єдиного дежавного демографічного реєстру, місце реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 у запропонований судом строк та порядку відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, - не подала, хоча в силу положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України, ухвала судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі від 10.03.2026 вважається такою, що була вручена ще 05.04.2026, що підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням, яке повернулось до суду із відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 5. ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.09.2020 між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг №696518/3987865.

Згідно п. 3.1 даного кредитного договору, відповідно до умов Договору. Правил та Заяви про надання Банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Кількість Банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. Якість Банківської послуги відповідає стандартам Банку та Законодавству. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору.

Згідно п. 3.2 даного кредитного договору, ціною Договору в сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору, що складається з суми плати за Банківську послугу. У випадку визначення зобов`язань Клієнта в валюті іншій, ніж гривня, ціна Договору дорівнює гривневому еквіваленту таких зобов`язань із застосуванням офіційного курсу гривні до відповідної (их) іноземної (их) валюти (валют), встановленого Національним банком України на відповідну (і) дату(и) визначення.

Згідно п. 3.3 даного кредитного договору, строк дії Договору дорівнює визначеному Заявою про надання Банківської послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором, за обставини, що відсутній Випадок невиконання умов. Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання Сторін за Договором не будуть виконані в повному обсязі. У разі, якщо строк надання замовлених Клієнтом Банківських послуг закінчився і Клієнт не замовляє Банківські послуги протягом 1 (одного) календарного року, Договір вважається розірваним автоматично і не потребує укладення Сторонами додаткового договору про розірвання Договору. Договір не поширюється на зобов`язання, що виникли у Сторін до укладення ними Договору, якщо інше прямо не передбачене Договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії Договору.

Згідно п. 3.4 даного кредитного договору, Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно Тарифів Банку. Залежно від виду Банківської послуги видами оплати можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і Сторонами можуть бути погоджені інші види оплати.

Відповідно до п. 4.1 Договору про надання Банківських послуг, Банк здійснює надання кожної Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги , яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді.

Відповідно до п. 6.1 Договору про надання Банківських послуг, взаємні права і обов`язки Банку та Клієнта виникають з моменту підписання Сторонами Договору. Договір є дійсним до припинення всіх Боргових зобов`язань шляхом їх повного виконання.

Відповідно до п. 6.5 Договір про надання Банківських послуг, шляхом підписання Договору Клієнт підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору, з Тарифами Банку ознайомлений і згодний; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Даний договір про надання банківських послуг №696518/3987866 підписаний власноруч ОСОБА_1 із зазначенням її анкетних даних /а.с.25/.

Також відповідачкою було ознайомлено та підписано довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб /а.с.26/.

Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 08.09.2020 до Договору про надання Банківських послуг № 696518/3987865 від 08.09.2020, заявник звернулася до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати їй кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах:

ПІБ ОСОБА_1 ;

валюта гривня;

розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 15 000,00 грн;

строк 36 місяців;

процентна ставка, % річних (фіксована) 36%;

реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) 36,52%;

загальна вартість кредитної лінії, гривень 22 222,78 грн;

максимальний розмір Кредитного ліміту 250 000,00 грн;

орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 37,24% річних;

орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 369 846,50 грн.

Відповідно розділу Гарантії та Запевнення Клієнта, підписанням Заяви Клієнт підтверджує, що отримала від Банку необхідну інформацію, передбачену ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»; з тарифами Банку, Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на офіційному сайті Банку, та умовами Договору ознайомлена і згодна /а.с.27-28/.

Банк свої зобов`язання виконав, що стверджується заявою-анкетою на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки та розпискою відповідачки про отримання платіжної картки № НОМЕР_1 /а.с.28, 33/.

Відповідно до виписками з рахунку, вбачаєится, що ОСОБА_1 отриала кредитні кошти в сумі 15 922,55 грн та користувалась кредитнимми коштами /а.с.34-38, 39-45/.

Із паспорта споживчого кредиту договору про надання банківських послуг №696518/3987866 встановлено, що АТ «Креді агріколь банк» надано відповідачці грошові кошти в розмірі 15 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності /а.с.29-30/.

18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №2-2024 про відступлення права вимоги /а.с.49-56/

Відповідно до Договору №2-2024 від 18.01.2024 Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені Договором.

Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги 18.01.2024 відбулась передача права вимоги за кредитним договором №696518/3987865(1326802) від 08.09.2020 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт»/а.с.57-63, 64-68/.

АТ «Креді Агріколь Банк» повідомленням повідомив відповідачку про укладення з ТОВ «Глобал Спліт» договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18.01.2024, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №696518/3987866 від 08.09.2020 /а.с.46/.

01.08.2025 ТОВ «Глобал спліт» до ОСОБА_1 , була відправлена вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів /а.с.47/.

Згідно розрахунку заборгованість відповідачки за договором про надання кредиту №696518/3987865(1326802) від 08.09.2020 станом на 25.02.2026 складає 16 515,77 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом: 9 292,55 грн; прострочена заборгованість за відсотками: 7 223,22 грн /а.с.24/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Положеннями статті 642 ЦК України визначено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунках та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунками клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграф 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Таким чином, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов`язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов`язання ним виконано відповідно до умов договору або не виконано не з його вини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження позовних вимог подано виписку з особового рахунку, розрахунок суми заборгованості, в яких відображено всі операції щодо отримання та використання відповідачкою кредитних коштів та вичерпну інформацію про наявність заборгованості.

Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення заборгованості.

Всупереч вищенаведеному, відповідачкою не надано заперечень щодо ознайомлення з умовами кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви, а також не подано жодного доказу на спростування розрахунку, поданого позивачем, та неналежного виконання зобов`язань за договором.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала взятих на себе за договором зобов`язань, внаслідок чого заборгованість за договором про надання кредиту №696518/3987865 від 08.09.2020 станом на 25.02.2026 становить 16 515,77 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом: 9 292,55 грн; прострочена заборгованість за відсотками: 7 223,22 грн.

Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Так, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі статей 207, 526, 549, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (код ЄДРПОУ: 41904846, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Казарменна, 4Г) заборгованість за кредитним договором №696518/3987865 від 08.09.2020 у розмірі 16 515 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень 77 копійок та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, а всього: 19 178 (дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 17 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Р.Г. Равлінко