Ухвала суду № 136537556, 14.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.05.2026

Справа № 331/5154/25

Провадження № 2/334/452/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

представник відповідача Кірсанова А. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27 843,83 грн.

14.05.2026 року представником відповідача адвокатом Кірсановою А. В. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у позивача:

- універсальний договір та оригінал заяви згоди №1050408 від 14.08.2019 року;

- первинну бухгалтерську документацію за вказаним в позові кредитним договором, яка підтверджує факт видачі відповідачу кредитних коштів (платіжне доручення, меморіальний ордер тощо);

- докази потового відправлення рекомендованим листом та отримання відповідачем вимоги про погашення (дострокове погашення кредиту);

- паспорт споживчого кредиту у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронного підпису).

Представник відповідача ставить під сумнів копію заяви згоди №1050408 від 14.08.2019 року, додану до позову, інші докази, які просить витребувати відповідача, взагалі позивачем не надані, проте мають суттєве значення для розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату. час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступних висновків.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник відповідача вказує, що вказана інформація є доказом у справі та підтверджує обставини, на які посилається відповідач у своїх запереченням проти позову, то суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Цикл Фінанс»:

- універсальний договір та оригінал заяви згоди №1050408 від 14.08.2019 року;

- первинну бухгалтерську документацію за вказаним в позові кредитним договором, яка підтверджує факт видачі відповідачу кредитних коштів (платіжне доручення, меморіальний ордер тощо);

- докази потового відправлення рекомендованим листом та отримання відповідачем вимоги про погашення (дострокове погашення кредиту);

- паспорт споживчого кредиту у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронного підпису).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.