Ухвала суду № 136537532, 15.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 202/3165/26

Провадження №: 2/332/3138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення недоплаченої компенсації за пошкоджене міжнародне поштове відправлення, штрафу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення недоплаченої компенсації за пошкоджене міжнародне поштове відправлення, штрафу та відшкодування моральної шкоди.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач скористався своїм правом альтернативної підсудності, як споживач послуг, обравши суд за власним місцем проживання(ст. 28 ЦПК України).

Згідно відповіді № 2581088 з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, територія с. Кохане , у складі Роздольської сільської громади, відносилась до територіальної одиниці Токмацького району Запорізької області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

За таких обставин, судом встановлено, що місцем реєстрації позивача є: Василівський( АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до підсудності Токмацького районного суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, розпорядженням Голови Верховного Суду від 04.04.2022 № 15/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)», змінено територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

На час надходження справи до Заводського районного суду міста Запоріжжя воєнний стан не припинено та не скасовано.

Таким чином, за загальним правилом справа є підсудною Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, територіальна юрисдикція якого наразі поширюється на Токмацький район Запорізької області.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для розгляду зазначеної справи Заводським районним судом міста Запоріжжя., дана справа підлягає направленню до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, за підсудністю.

Керуючись ст. ст..28, 31, 187 , 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення недоплаченої компенсації за пошкоджене міжнародне поштове відправлення, штрафу та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя .

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.05.2026 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік