Ухвала суду № 136537474, 15.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/324/26

Провадження № 2-во/307/48/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки в рішенні по цивільній справі №307/324/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 09 березня 2026 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість в сумі 134 500 (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. (з яких: 50 000 грн. 00 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, та 84 500 грн. 00 коп. сума прострочених платежів по процентах). Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 2 112 (дві тисячі п`ятсот п`ять) грн. 64 коп. сплаченого судового збору.

Разом з цим, у третьому абзаці резолютивної частини даного рішення допущена описка щодо зазначення суми судового збору прописом, а саме зазначено: «2 112 (дві тисячі п`ятсот п`ять) грн. 64 коп.», тоді як має бути «2 112 (дві тисячі сто дванадцять) грн. 64 коп.».

Сторони в судове засідання відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не викликалися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Тячівського районного суду від 09 березня 2026 року по цивільній справі №307/324/26, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у третьому абзаці резолютивної частини даного рішення виправити слова «2 112 (дві тисячі п`ятсот п`ять) грн. 64 коп.», на слова «2 112 (дві тисячі сто дванадцять) грн. 64 коп.».

Керуючись ст.ст.247, 259 - 261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від від 09 березня 2026 року по цивільній справі №307/324/26, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у третьому абзаці резолютивної частини даного рішення виправити слова «2 112 (дві тисячі п`ятсот п`ять) грн. 64 коп.», на слова «2 112 (дві тисячі сто дванадцять) грн. 64 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко