Ухвала суду № 136537425, 15.05.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/269/26

Номер провадження 2/298/87/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 травня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши клопотання прокурора Стовбчатого Артура Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі №298/269/26 за позовом заступника Генерального прокурора Максима Крим в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Ужанський національний природний парк, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння від недобросовісного набувача та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо неї, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Підготовче судове засідання призначено на 10-у годину 00 хвилин 18 травня 2026 року.

11 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від прокурора Стовбчатого А.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на дію в Україні воєнного стану та складнощі у прибутті прокурора Офісу Генерального прокурора безпосередньо у приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для участі в засіданні.

З посиланням на положення ст. 212 ЦПК України, зазначаючи, що найближчі суди, до яких може прибути прокурор Офісу Генерального прокурора є: Північний апеляційний господарський суд; Господарський суд Київської області; Господарський суд міста Києва; Вищий антикорупційний суд, прокурор Стовбачитий А.Ю. просить забезпечити участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення одного з вищевказаних судів.

Вивчивши клопотання, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Вивчивши клопотання прокурора Стовбчатого А.Ю., враховуючи викладене вище, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження прокуроравід місцезнаходження Великоберезнянського районного суду Закарпатської області,а також наведені ним обставини, що ускладнюють його прибуття в судове засідання, суд з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції на 18 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, вважає, що клопотання прокурора про участь у даному судовому засіданні з розгляду справи №298/269/26 в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ на 18 травня 2026 року встановлено можливість бронювання зали судових засідань у Північному апеляційному господарському суді.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стовбчатого Артура Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Стовбчатого А.Ю. у судовому засіданні у справі №298/269/26 за позовом заступника Генерального прокурора Максима Крим в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Ужанський національний природний парк, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння від недобросовісного набувача та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо неї, призначеному на 18 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Північного апеляційного господарського судудля виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.