Ухвала суду № 136537418, 15.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/4381/26

Провадження №2/243/1607/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 травня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шумейко Ярослав Віталійович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробіткуза час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Шумейко Ярослав Віталійович (місцезнаходження за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 144, офіс 809), звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) про стягнення матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Разом з тим, представник позивача просить поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представником позивача у позовній заяві зазначено, що у день звільнення - 14.11.2025 року, позивачу не було надано розрахунок нарахованих та виплачених сум, про що свідчить повідомлення про нараховані та виплачені суми працівнику при звільненні від 14.11.2025 року. Натомість у наказі про звільнення вказано, що виплата матеріальної допомоги буде проведена «після окремого рішення Правління», тобто строк виплати залишився невизначеним. Відсутність у розрахунку будь-якої суми матеріальної допомоги та відсилання до майбутнього невизначеного «окремого рішення Правління» призвели до того, що позивач опинився у стані правової невизначеності щодо: самого факту наявності права на отримання виплати; розміру суми, на яку він має право; строків та умов здійснення виплати. Матеріали справи не містять доказів роз`яснення позивачеві строку та умов ухвалення такого рішення Правління, що об`єктивно обмежувало його у можливості своєчасно реалізувати право на звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску звернення до суду поважними, тому заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з тим, в позовній заяві представник позивача просить витребувати у АТ «Українська залізниця» копію рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 24.10.2022 року (витяг з протоколу № Ц54/90 Ком.т.) та копію рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 14.10.2024 року (витяг з протоколу № Ц82/63 Ком.т.), розрахунок розміру одноразової матеріальної допомоги, яка має бути виплачена позивачеві при звільненні вперше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суддя, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважає за доцільне витребувати вищевказані документи.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 190 - 192, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шумейко Ярослав Віталійович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, до розгляду, провадження по справі відкрити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 10.30 годину 10 червня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати в АТ «Українська залізниця» копію рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 24.10.2022 року (витяг з протоколу № Ц54/90 Ком.т.) та копію рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 14.10.2024 року (витяг з протоколу № Ц82/63 Ком.т.), розрахунок розміру одноразової матеріальної допомоги, яка має бути виплачена позивачеві при звільненні вперше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію.

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 10 червня 2026 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Соловйова