Ухвала суду № 136537416, 15.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1616/2026

Номер справи 243/4434/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

«15» травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Дванадцята Київської Державної нотаріальної контори, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Дванадцятої Київської Державної нотаріальної контори, про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.5, ч.6, ч.7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копії відповіді Пенсійного фонду України за 2025 рік, яку отримала нотаріус Щербина Я.О. на підставі, якої було мені було видано свідоцтво про спадщину по закону, де саме у відповіді з Пенсійного фонду України, вказана вартість майна становить 104.089 /сто чотири тисячі вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок/ відповідно, якої виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, тобто за період 2020 р -2023 рік, а також розрахунок /відомість/ про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , про нарахування пенсії з 2016 року по 2023 р за весь період нарахування пенсії недоотриманою пенсією у зв`язку зі смертю пенсіонерки ОСОБА_3 .

Додатково позивач просить витребувати у державного нотаріуса Щербина Я.О. дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, копію відповіді від 2025 р. з Пенсійного фонду України з Пенсійного фонду України, де вказана вартість майна, яка становить 104.089 /сто чотири тисячі вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок/ відповідь ,яку отримала нотаріус Щербина Я.О. від Пенсійного фонду України на підставі, якої, мені було видано свідоцтво про спадщину по закону № 191/2024\.

В обґрунтування Клопотання позивач зазначив, що 09 вересня 2025 року звертався до ГУ ПФУ в Донецькій області із відповідним запитом, однак відповіді не отримав, та додатково звертався 12 вересня 2025 року до Дванадцятої Київської Державної нотаріальної контори, але також відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що витребувані у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області можуть мати значення для правильного вирішення спору та стосуються предмета доказування у справі, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування аналогічних документів у Дванадцятої Київської Державної нотаріальної контори, оскільки відповідні документи та відомості витребовуються безпосередньо у органу, який їх сформував та надав, а саме у Головного управління Пенсійного фонду України. Витребування одного й того ж самого документа одночасно у декількох осіб є недоцільним та не відповідає принципу процесуальної економії.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, розрахунок /відомість про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рік у зв`язку зі смертю пенсіонерки та відомість про нарахування пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 року по 2023 рік.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію Відповіді від 2025 року, яку отримав нотаріус Дванадцятої Київської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 на підставі, якої ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про спадщину за законом, де вказана вартість майна, яка становить 104 089,60 грн. (сто чотири тисячі вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок).

Вищевказану інформацію надати до суду до 18 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова