Ухвала суду № 136537000, 14.05.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/9463/25

Провадження № 2-во/946/37/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду від 27 лютого 2026 року по цивільній справі № 946/9463/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом № 946/9463/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2026 року позовні вимоги задоволено.

15.04.2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист.

30.04.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової Олени Олександрівни звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2026 року, посилаючись на те, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини судового рішення невірно зазначено дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає за можливе виправити допущену у виконавчому листі та заочному судовому рішенні описку на підставі ст. 269, 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-261, 269, 432 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду від 27 лютого 2026 року по цивільній справі № 946/9463/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2026 року, зазначивши правильно в абзаці другому та третьому резолютивної частини судового рішення вірну дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 15.04.2026 року, де правильним вважати дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. суду.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук