Ухвала суду № 136536764, 15.05.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1901/26

Провадження № 2/484/1515/26

Ухвала

іменем України

15.05.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

13.04.2026 позивач ТОВ "Споживчий центр" через систему "Електронний суд" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 . заборгованість у розмірі 9180,00 грн., яка сладається з: 3000,00 грн. - заборгованості з тіла кредиту, 4080,00 грн. - заборгованості зі сплати процентів, 600,00 грн. - заборгованості з комісії, 1500,00 грн. - заборгованості з неустойки, та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 24.04.2026 відкрито провадження у справі і її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.05.2026 представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Мохир Я.В. в системі "Електроний суд" сформував до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що було проведено позасудове врегулювання спору, а тому просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд вважає, що провадження у цій справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 15.05.2026 року.

Суддя: