Ухвала суду № 136536728, 14.05.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

14.05.2026

Справа № 482/396/26

Номер провадження 1-кп/482/215/2026

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12025150000000942 від 04.11.2025року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 12025150000000942 від 04.11.2025 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.04.2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Клопотання мотивоване тим, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 151400,00 грн, яка 07.11.2025 року була внесена, а ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Відтак з 07.11.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави.

Вказує також, що даною ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2025 року також було визначено, що у випадку звільнення ОСОБА_4 з-під варти, на нього слід покласти наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

?не відлучатися з с. Новополтавка, Баштанського району, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Зазначає, що обвинувачений повністю визнає свою провину, проявляє співчуття родині загиблої, надає матеріальну допомогу, що свідчить про його щире каяття.

Також в даному клопотанні ОСОБА_4 просить прийняти судове рішення про перерахування частини суми застави, яка внесена за нього, у розмірі 80000,00 грн. на спеціальний рахунок, відкритий на потреби Збройних Сил України. Додатково долучив до клопотання письмову заяву заставодавця ОСОБА_7 , в якій остання погоджується на перерахування 80000,00 грн. для потреб ЗСУ.

Додатково вказав, що ОСОБА_4 з самого початку війни займається волонтерською діяльністю, активно допомагає як і громадянам, так і Збройним силам України, та своєю поведінкою довів, що не має наміру переховуватися від суду чи порушувати покладені на нього обов`язки.

У зв`язку з викладеним, на думку захисника, обвинуваченому ОСОБА_4 може бути змінено запобіжний захід на більш м`який, який у повній мірі гарантуватиме виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Захисник у судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника не заперечувала та підтвердила належне виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків на досудовому розслідуванні. Вказала, що оскільки обвинувачений бажає внести значну частину коштів на допомогу Збройним силам України, суму застави можна йому повернути.

Потерпілий щодо зміни запобіжного заходу та повернення застави не заперечував.

Заставодавець ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти перерахування частини суми застави у розмірі 80000,00 грн. на спеціальний рахунок, відкритий на потреби Збройних Сил України. Також вказала, що кошти в сумі 2400,00 грн., які було внесено у якості застави ОСОБА_8 , нею були повернуті останньому, а отже вона є єдиним заставодавцем у кримінальному провадженні.

Вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу від 07.11.2025 року у справі № 490/9370/25, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком з 04.11.2025 року до 30.12.2025 року включно (в межах строку досудового розслідування); визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400,00 гривень; у випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

Також постановлено, що у випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

?не відлучатися з с. Новополтавка, Баштанського району, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

07.11.2025 року згідно вищевказаної ухвали та долучених квитанцій, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області ОСОБА_7 були внесені кошти в розмірі 149 000,00 грн. та ОСОБА_8 - в розмірі 2400,00 грн., на загальну суму 151 400 ,00 грн. із призначенням платежу «застава за ОСОБА_4 згідно ухвали від 07.11.2025 року по справі №490/9370/25», при цьому вказано, що ОСОБА_7 вносить платіж за власні кошти.

Відтак, з 07.11.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.12.2025 року у справі №490/9370/25 продовжено ОСОБА_4 до 23 лютого 2026 року включно (в межах строку досудового розслідування), строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих раніше ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2025 року.

Станом на час розгляду клопотання захисника, покладені на ОСОБА_4 вищевказаними ухвалами суду процесуальні обов`язки не продовжувались, а відтак після 23.02.2026 року закінчили діяти.

Відповідно до частини першої статті 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з приписами частини першої та другої статті 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків, так як обвинувачений тривалий час сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, бере участь в судових засіданнях, що свідчить про його бездоганну процесуальну поведінку як учасника судового провадження.

Наведені обставини, на переконання суду, свідчать про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення були підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді застави.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

24.02.2022 року у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності, НБУ ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, реквізити якого зазначені на офіційному веб-сайті НБУ.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вирішуючи клопотання в частині перерахування застави з рахунку ТУ ДСА у Миколаївській області на спеціальний рахунок НБУ для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, суд зазначає, що відповідно до частини одинадцятої статті 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

При вирішенні заявленого клопотання суд також враховує, що застава внесена не самим обвинуваченим ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 , що виключає можливість звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень, якщо такі будуть застосовані судом.

Враховуючи, що в судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , а внесена за обвинуваченого заставодавцем застава в дохід держави звернена не була, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, а кошти передані в заставу, у сумі 80000,00 грн. перерахувати на спеціальний рахунок НБУ для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а решту застави, у сумі 71400,00 грн. повернути заставодавцю.

Разом з тим, як суд зазначив вище, 24.02.2022 року Головою НБУ повідомлено про рішення щодо відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, яке було ухвалено у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Створений рахунок є мультивалютним та відкритий як для переказу коштів від міжнародних партнерів та донорів в іноземній валюті, так і від українського бізнесу та громадян у національній валюті. Саме тому суд вважає, що перерахування коштів має бути здійснене на зазначений рахунок.

Керуючись статтями 179, 194, 331, 371, 372, 616 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці до 14 липня 2026 року з покладенням таких обов`язків:

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Заставу у сумі 80000,00 (вісімдесят тисяч) гривень, що внесена заставодавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2025 року у справі № 490/9370/25 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Миколаївській області по квитанціям від 07.11.2025 року, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО: 300001; Рахунок: № UA843000010000000047330992708; Код ЄДРПОУ: 00032106; Отримувач: Національний банк України; Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Решту застави у розмірі 71400,00 (сімдесят одна тисяча чотириста) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оголосити перерву в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12025150000000942 від 04.11.2025 рокудо 26 червня 2026 року до 13 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1