Ухвала суду № 136536560, 15.05.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1113/25

Провадження № 2-во/475/7/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Єгорової Н.І..

при секретареві Маковецькій Л.А.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду перебувала справа за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 689198 від 26.08.2021 . Рішенням суду від 27.02.2026 позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 689198 від 26.08.2021 у розмірі 36914.62 грн., судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн..При винесені рішення суду та виготовлені виконавчого листа були допущені описки.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 27.02.2026 та у виконавчому листі по справі №475/1113/25 , які стали на заваді виконання даного рішення.

В заяві представник позивача зазначив, що у заочному рішенні від 27.02.2026 допущено описку в номері кредитного договору та даті його укладення, а у виконавчому листі невірно зазначено по батькові боржника. Враховуючи вказані описки просить їх виправити.

Дослідивши заяву, рішення суду та виконавчий лист, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час виготовлення рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 27.02.2026 у справі № 475/1113/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення рішення та виконавчого листа допущені описки, а саме: у резолютивній частині заочного рішення суду невірно зазначено номер кредитного договору та дату його укладення "№ НОМЕР_1 від 21.09.2022 " замість вірного "№ 689198 від 26.08.2021", а у виконавчому листі неправильно вказано по батькові боржника - " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Враховуючи, що зазначені описки в документах стоять на заваді вионання рішення суду, а виправлення описки не змінює суть рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись статтями 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у заочному рішенні суду від 27.02.2026 та у виконавчому листі у справі №475/1113/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 27.02.2026 у справі № 475/1113/25 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором , вказавши у резолютивній частині рішення номер кредитного договору № 689198 від 26.08.2021 замість №861081 від 21.09.2022 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №475/1113/25 від 06.04.2026, виданого на виконання заочного рішення суду від 27.02.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором , в графі "найменування відповідача" ,вказавши по батькові боржника ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяН. І. Єгорова