Ухвала суду № 136536448, 14.05.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1123/26

Пров. № 2/930/1084/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

14.05.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2026 ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» та підписана адвокатом Пархомчуком С.В.

На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано довіреність від 09.07.2025 року, видану від імені ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» Соколенко С.О., яка зазначена як особа, що діє на підставі статуту товариства.

Крім того, до позовної заяви додано договір №09/07/2025 про надання правничої допомоги від 09.07.2025 року та додаткову угоду №1 від 20.01.2026 року, укладені між ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» та адвокатом Пархомчуком С.В., які зі сторони товариства також підписані Соколенко С.О.

Разом з тим до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень Соколенко С.О. діяти від імені ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», укладати договори та видавати довіреності, а саме:

відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

статуту товариства;

рішення уповноваженого органу товариства;

наказу про призначення;

інших документів, що підтверджують право Соколенко С.О. діяти від імені юридичної особи без довіреності.

За відсутності зазначених документів суд позбавлений можливості перевірити повноваження Соколенко С.О. на підписання довіреності, договору про надання правничої допомоги та додаткової угоди до нього від імені позивача.

Крім того, до позовної заяви не додано документів щодо підтвердження накладення кваліфікованого електронного підпису адвокатом Пархомчуком С.В. при поданні позовної заяви через підсистему «Електронний суд», зокрема протоколу створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та підписується позивачем або його представником.

Згідно з частиною сьомою статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Оскільки надані до позовної заяви документи не дають можливості встановити наявність у Соколенко С.О. повноважень діяти від імені ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко