Ухвала суду № 136536441, 14.05.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1892/25

Провадження №:2-во/138/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про виправлення описки у рішення суду від 29.09.2025 та виконавчих листах виданих 12.11.2025 за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа та рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2025 було ухвалено позов задовольнити та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість, а також судові витрати у виді судового збору та витрат на правничу допомогу.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 29.09.2025 та виконавчих листах виданих 12.11.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку при зазначенні прізвища відповідача, а саме вказано « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином. У своїй заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою проживання.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви представника позивача, рішення суду та виконавчого листа, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, 12.11.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчі листи щодо стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованості за договором №4389582 від 14.10.2021 в розмірі 38423 гривень 40 копійок, а також судових витрат у виді судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень 00 копійок.

Разом з тим, при зазначенні прізвища відповідача у вказаному вище виконавчому листі було допущено описку, а саме зазначено прізвище відповідаче як « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_2 ».

Вказана помилка виникла в результаті того, що було допущено описку у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2025, а саме тексті рішення суду прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як позов було пред`явлено до ОСОБА_3 та саме з вказаної особи суд ухвалив стягнути заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення вказаних вище норм суд вважає, що слід виправити описку допущену у рішенні суду від 29.09.2025, а саме всьому тексті рішення суду (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивної частини рішення суду) прізвище відповідача з « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_2 ».

Зважаючи на викладене вище суд також дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у виконавчих листах виданих 12.11.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у цивільній справі №138/1892/25.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вступній, описовій, мотивувальній та резолютивної частини рішення суду прізвище відповідача з « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчих листах Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, які були видані 12.11.2025 у цивільній справі №138/1892/25 (провадження 2/138/1005/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» за договором №4389582 від 14.10.2021 в розмірі 38423 гривень 40 копійок, а також судових витрат у виді судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень 00 копійок, а саме прізвище відповідача (боржника) з « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 29.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська