Ухвала суду № 136536058, 14.05.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/267/26

2/458/231/2026

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14.05.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони в справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова компанія / ФК/ «Позика» через підсистему «Eлектронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №81665584 від 12.09.2021 у розмірі 32 560 грн, з яких: 8 800 грн заборгованість за тілом кредиту, 23 760 грн заборгованість за відсотками, а також понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 грн.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 25.03.2026прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 08.04.2026 о 09:45 год за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 08.04.2026витребувано докази в порядку ст. 84 ЦПК України, розгляд справи відкладено на 29.04.2026 о 10:00 год.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 29.04.2026 повторно витребувано докази в порядку ст. 84 ЦПК України, розгляд справи відкладено на 14.05.2026 о 09:40 год.

29.04.2026 на виконання ухвали Турківського районного суду Львівської області про витребування доказів надійшла витребувана судом з АТ КБ «ПриватБанк» інформація (зареєстровано в канцелярії суду 29.04.2026 о 13:45 год).

Представник позивача ТОВ «ФК «Позика»у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача,щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом скерування судових повісток-повідомлень, які отримав 31.03.2026, 23.04.2026 та 09.05.2026, що підтверджується відмітками про отримання на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення,у судове засідання 08.04.2026, 24.09.2026та 14.05.2026 повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав, свою позицію не виклав, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористався.

Згідно п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ