Ухвала суду № 136535855, 12.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6125/18

Провадження №: 1-в/336/71/2026

12.05.26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019, залишеного без змін ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 17.03.2020 за ч. 4 ст. 152 КК України ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 визнано ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та призначено йому покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі. Визнано ОСОБА_5 невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу такого злочину.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 17.03.2020 вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 152 КК України залишено без змін. Скасовано вирок в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України стосовно потерпілої ОСОБА_6 , кримінальне провадження за цим епізодом направлене на новий розгляд до суду першої інстанції.

05.01.2025 засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням, в якому просить на підставі ч. 5 ст. 72 КК України перерахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання день за два у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 11.11.2020 по теперішній час. Вказуючи про те, що судовий розгляд кримінального провадження розпочато 22.06.2018 запобіжний захід йому було обрано у виді домашнього арешту, судове провадження триває 7 років.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2025 вищезазначене клопотання залишено без розгляду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.02.2026 постановлено ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2025 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

02.04.2026 матеріали справи надійшли в провадження судді ОСОБА_1 .

12.05.2026 в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, зазначивши, що все викладено в його письмовому клопотанні і додати йому нічого.

Захисник в судовому засіданні просила суд розглянути клопотання обвинуваченого та звернути увагу, що ОСОБА_5 перебував під домашнім арештом, що мало бути враховано судом.

Прокурор в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_5 від 05.01.2025 та матеріли кримінального провадження, заслухавши думку засудженого, його захисника та прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 визнано ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та призначено йому покарання за ст. 152 ч. 4 КК України у виді дванадцяти років позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_5 невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу такого злочину.

Строк покарання ухвалено рахувати з дати фактичного приведення вироку до виконання.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 06 червня 2018 року по 08 червня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 17.03.2020 вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 152 КК України залишено без змін.

Скасовано вирок в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно потерпілої ОСОБА_6 , кримінальне провадження за цим епізодом направлене на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою колегії судді Запорізького апеляційного суду від 01.06.2020 подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено. Направлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На виконання ст. 34 КПК України, 11.06.2020 судом було надіслане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

05.01.2025 засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, яке надійшло до суду 08.01.2025, в якому просить на підставі ч. 5 ст. 72 КК України перерахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання день за два у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 11.11.2020 року по теперішній час. Вказуючи про те, що судовий розгляд кримінального провадження розпочато 22.06.2018 запобіжний захід йому було обрано у виді домашнього арешту, судове провадження триває 7 років.

Згідно зі ст. ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Застосування цього Закону здійснюється за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї, або захисника, судами, які виносили зазначені обвинувальні вироки.

Судом при ухваленні вироку, який в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 152 КК України залишено без змін, ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 06 червня 2018 року по 08 червня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

Суд зазначає, що до 24 грудня 2015 року в ч. 5 ст. 72 КК України, яка встановлювала правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому, було зазначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання в разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 ст. 72 КК України. При призначенні покарань, не зазначених у ч. 1 ст. 72 КК України, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VIII, яким було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

ОСОБА_5 був затриманий на виконання вироку 13.11.2020. Таким чином, на нього розповсюджуються вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до редакції після 21.06.2017, а саме в строк покарання зараховується строк тримання під вартою із розрахунку день за день.

Засудженим заявлена вимога про зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 11.11.2020 по теперішній час, тобто за той період часу, коли кримінальне провадження не перебувало у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 перебував під цілодобовим домашнім арештом в період з 21.08.2018 по 10.01.2019.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 в перерахунку строку покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 11.11.2020 по теперішній час, а також зарахувати у строк покарання строк перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 369 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зарахувати у строк покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019, залишеного без змін ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 17.03.2020 за ч. 4 ст. 152 КК України ОСОБА_5 строк перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом за період з 21.08.2018 по 10.01.2019 включно із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1