Ухвала суду № 136535762, 14.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.05.2026

Справа № 334/2195/26

Провадження № 2/334/2282/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Дніпровського районного суду міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісаков Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за періорд з 01.09.2016 по 30.11.2025 у розмірі 59817,58 гривень.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

04 травня 2026 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем у цій справі було сплачено судовий в розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №2533 від 11 березня 2026 року.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі та доцільність повернення сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись статтями: 133, 247, 255, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

клопотання представника концерну «Міські теплові мережі» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, ЄДРПОУ 37941997 повернути Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458 сплачений в державний бюджет на рахунок № НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок, за платіжною інструкцією №2533 від 11 березня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: Ісаков Д.О.