Ухвала суду № 136535737, 11.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.05.2026

Справа № 334/2019/26

Провадження № 2-с/334/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 334/2019/26, провадження № 2-н/334/216/26, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , які є власниками та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Європейський будинок» (код ЄДРПОУ 44273443, на банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, вул. Донцова Дмитра, 5 ,м. Запоріжжя) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 5139 грн 39 коп (за період з 01.05.2024 по 30.04.2025).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , які є власниками та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Європейський будинок» (код ЄДРПОУ 44273443, на банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, вул. Донцова Дмитра, 5, м. Запоріжжя) судовий збір у розмірі 88 грн 75 коп з кожного. Ухвалою суду від 05.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про виправлення описки було задоволено частково.

Від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 23.04.2026 до суду надійшла заява про скасування судового наказу. В заяві боржники вважають, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «Європейський будинок» повинен був довести, що послуги, за які стягується оплата, було надано ним якісно, у повному обсязі та вчасно. Ці обставини можна встановити лише за умови надання ТОВ «Європейський будинок» актів виконаних робіт, копії книги нарядів на виконання певних робіт. ТОВ «Європейський будинок» не було надано жодних документально підтверджених доказів надання послуг належної якості. Також зазначили, що довідка пр наявність заборгованості, надана ТОВ «Європейський будинок» до суду, жодним чином не доводить факту якісного, у повному обсязі та вчасного надання споживачеві послуг. Заявники зазначили, що факти систематичних письмових звернень, складання актів- претензій до ТОВ «Європейський будинок», звернень до міського контакт-центру 15-80, щодо надання послуг не в повному обсязі та неналежної якості ТОВ «Європейський будинок» від ОСОБА_1 за період травня 2024 по квітень 2025 включно підтверджується № 2-12.

Протягом року ОСОБА_1 звертався до управління ТОВ «Європейський будинок» з актами претензії. На момент подачі заяви про скасування судового наказу жодного пункту, зазначеного в актах-претензіях від ОСОБА_1 до ТОВ «Європейський будинок», якісно виправлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

Керуючись вимогами ст.ст.127, 170, 171, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 01.04.2026, виданий Дніпровським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський будинок» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 5139 грн 39 коп та судові витрати у розмірі 266,24 грн - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.