Ухвала суду № 136535570, 13.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4844/25

Провадження № 2-о/307/112/25

УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Стецюк М.Д, присяжних Роман Н.В., Козичко Л.В., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника Гримут Т.В., представника ОСОБА_2 - адвоката Решетар В.В., представника заінтересованої особи Ребар Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівська міська рада Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівська міська рада Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено проводити розгляд за правилами окремого провадження.

24 квітня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гримут Т.В. про витребування з КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області (адреса місцезнаходження: м. Тячів, вул. Нересенська, 48, Закарпатської області): оригінали медичних документів, що містять відомості про стан психічного здоров`я та надання психіатричної допомоги особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на обліку в лікаря психіатра та нарколога та з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Народна, 4, Закарпатської області) інформацію та підтверджуючі документи чи веде ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та чи отримує будь-які виплати у зв`язку з зазначеним. Клопотання мотивує тим, що 11 вересня 2025 року на адвокатський запит до Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області», було отримано відповідь про те, що документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та перебування такої особи на обліку в психіатра та нарколога видати ОСОБА_1 , не можливо, оскільки така інформація відноситься до конфіденційної, з обмеженим доступом. Дані докази витребовувались адвокатським запитом з метою отримання доказів, що ОСОБА_2 , перебуває на обліку в психіатра та дійсно страждає на стійке хронічне психічне захворювання, потребує опіки та призначення опікуна. 27 листопада 2025 року на адвокатський запит до ГУ ПФУ України в Закарпатській області, отримано відповідь про відмову в надані інформації з обмеженим доступом.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали раніше подане клопотання та просили витребувати вказані докази.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Решетар В.В., представник заінтересованої особи Ребар Т.В. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання

Заслухавши пояснення учасників, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З листа КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області №723/01-20 від 11 вересня 2025 року адресованого адвокату В.Поковбі, вбачається, що останньому відмовлено в наданні інформації про перебування на обліку у нарколога та психіатра гр. ОСОБА_2 та видачу медичної документації його племіннику, оскільки така інформація відноситься до конфіденційної, з обмеженим доступом, на отримання якої до адвокатського запиту не додано належних та достатніх повноважень від особи, якої вона стосується.

Крім того, з листа ГУ ПФУ України в Закарпатській області від 27 листопада 2025 року адресованого адвокату В.Поковбі, вбачається, що для отримання документів, вказаних у адвокатському запиті, необхідно надати згоду суб`єкта персональних даних, яка надана (адресована) володільцю персональних даних на обробку цих даних та надання до них доступу, засвідчена ЕЦП або особистим підписом.

Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог законодавства, дійшов висновку, що з метою з`ясування всіх обставин по справі, клопотання представника заявника про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області (адреса місцезнаходження: м. Тячів, вул. Нересенська, 48, Закарпатської області):

- оригінали медичних документів, що містять відомості про стан психічного здоров`я та надання психіатричної допомоги особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на обліку в лікаря психіатра та нарколога.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Народна, 4, Закарпатської області) інформацію та підтверджуючі документи чи веде ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та чи отримує будь-які виплати у зв`язку з зазначеним.

Вказані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2026 року.

Суддя М.Д. Стецюк

Присяжні Н.В. Роман

Л.В. Козичко