Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/684/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА» ОСОБА_3 про проведення судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100060000420 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ч. 3 ст. 209 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100060000420 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ч. 3 ст. 209 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2026 року у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.
15 травня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника потерпілого ТОВ «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА» ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 травня 2026 року за його участю дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Отже, враховуючи, що представником потерпілого ТОВ «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА» ОСОБА_3 було заявлено клопотання проведення судового засідання, призначеного на 15 травня 2026 року за його участю дистанційно в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку щодо необхідності проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 травня 2026 року в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВ «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА» ОСОБА_3 , дистанційно з використанням власних технічних засобів з метою недопущення порушень розумних строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА» ОСОБА_3 про проведення судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100060000420 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ч. 3 ст. 209 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Провести підготовче судове засідання 15 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100060000420 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ч. 3 ст. 209 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА» ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
Судове рішення № 136535499, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/684/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: