Ухвала суду № 136535485, 15.05.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 243/2286/26

Провадження № 2-о/933/15/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: - Попович І.А.

присяжних - Воронцової В.В., Крайньої В.В.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ)

заявника - ОСОБА_2

адвоката - Доценка М.І. (у режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Лиманська міська військова адміністрація та виконавчий комітет Лиманської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2026 року з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Олександрівського районного суду Донецької області на підставі розпорядження голови цього суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Лиманська міська військова адміністрація та виконавчий комітет Лиманської міської ради, для розгляду.

Ухвалою судді від 15.04.2026 року відкрито провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи А, безстроково з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, отримує психіатричну допомогу в ДВ «ОКПЛ м.Слов`янськ» з 07.04.1990 р. по теперішній час із діагнозом: Р02.83 Деменція внаслідок епілепсії з частими епінападами по типу абсансів.

Представник заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Донецькій філії судових експертиз за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 103а.

Заявниця повідомила суд, що не має змоги привезти хвору до м. Київ та просила призначити експертизу у м. Дніпро.

Представник заінтересованої особи - Лиманська міська військова адміністрація та виконавчий комітет Лиманської міської ради, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Адвокат не заперечувала проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно довідки МСЕК, серії 10ААА № 409927 від 22.08.2011 року, складеної відповідно до акту № 874, ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи А, безстроково з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки, яка видана обласною клінічною психіатричною лікарнею м. Слов`янська № 137 від 28.01.2026 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує психіатричну допомогу в ДВ «ОКПЛ м. Слов`янськ» з 07.04.1990 р. по теперішній час із діагнозом: Р02.83 Деменція внаслідок епілепсії з частими епінападами по типу абсансів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованою заяву представника заявника, про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 84), та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Лиманська міська військова адміністрація та виконавчий комітет Лиманської міської ради, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 84), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок), та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може ними керувати?

Витребувати з ДВ «ОКПЛ м. Слов`янськ» медичні документи, що підтверджують перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра, та психіатричний діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ДВ «ОКПЛ м.Слов`янськ»надати суду вказану медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 29 травня 2026 року.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 243/2286/26 разом з медичною документацією відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні Воронцова В.В

Крайня В.В.