Постанова № 136535425, 13.05.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/772/26

Провадження № 3/386/133/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03 травня 2026 року о 18 годині 25 хвилин біля будинку №30 по вул. Парковій в с-щі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом "AUDI A4" д.н.з. « НОМЕР_2 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, різкий запах алкоголю з порожнини рота), відмовилась від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03 травня 2026 року о 18 годині 25 хвилин біля будинку №30 по вул. Парковій в с-щі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом "AUDI A4" д.н.з. « НОМЕР_2 », не була уважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагувала на її зміну, здійснила зіткнення з парканом домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення з текстом судової повістки 07.05.2026; 11.05.2026 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 103 КУпАП, визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541453 від 03 травня 2026 року та додані до нього матеріали свідчить про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовилась від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541454 від 03 травня 2026 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не була уважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагувала на її зміну, здійснила зіткнення з парканом, чим порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому вона підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме:

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №580820 від 03.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн за керування 03.05.2026 по вул. Парковій, біля будинку №30 в с-щі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, транспортним засобом "AUDI A4" д.н.з. « НОМЕР_2 » не маючи при собі реєстраційних документів на ТЗ, посвідчення водія та страхового полісу наземних ТЗ (а.с. 3 справи №386/772/26, а.с. 4 справи №386/773/26);

- довідка Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.05.2026 про те, що згідно ІКС ІПНП ОСОБА_1 отримала посвідчення водія серії НОМЕР_3 (а.с. 4-5 справи №386/772/264, а.с. 5-6 справи №386/773/26);

- направлення на медичний огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.05.2026, щодо направлення ОСОБА_1 в якої наявні ознаки алкогольного сп`яніння (порушення мови, різкий запах алкоголю з порожнини рота) до КНП Голованівська ЦРЛ (а.с. 6 справи №386/772/26);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 03.05.2026 відмовилась від проходження такого огляду (а.с. 7 справи №386/772/26);

- рапорт інспектора СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області М.Дудника від 03.05.2026 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 9 справи №386/772/26);

- диск з відеозаписами від 03.05.2026 з місця виявлення транспортного засобу "AUDI A4" д.н.з. « НОМЕР_2 » після ДТП, яким керувала ОСОБА_1 та на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу шляхом продуття алкотестера «Драгер» 6810 та в медичному закладі; зафіксовано розмову ОСОБА_1 з працівниками поліції, під час якої жалкує про керування нею транспортним засобом (а.с. 10 справи №386/772/26);

- схема місця ДТП від 03.05.2026, що сталася біля будинку №32 по вул. Паркова в с-щі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області за участю автомобіля марки "AUDI A4" д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого пошкоджено зазначений автомобіль та паркан домоволодіння (а.с. 3 справи №386/773/26);

- письмове пояснення ОСОБА_2 , про те, що 03.05.2026 близько 18 години 30 хвилин вона побачила як біля її домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , проїхав автомобіль червоного кольору, після чого почула стукіт. Вибігла на вулицю та побачила наслідки ДТП, а саме: автомобіль в`їхав у паркан та будинок, біля автомобіля бачила дівчину та хлопця, які поводились неадекватно (а.с. 7 справи №386/773/26);

- письмове пояснення ОСОБА_3 , про те, що 03.05.2026 близько 18 години 30 хвилин вона знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , почула характерний звук деформації залізних металів, після чого вийшла на вулицю та побачила пошкоджений паркан, в який передньою частиною заїхав автомобіль «АУДІ» д.н.з. « НОМЕР_2 », за кермом якого, перебувала ОСОБА_1 (а.с. 8 справи №386/773/26);

- письмове пояснення ОСОБА_4 , про обставини вчинення ДТП, що сталася о 18 годині 30 хвилин 03.05.2026 за участю автомобіля "AUDI A4" д.н.з. « НОМЕР_2 » по вул. Парковій, 32 в с-щі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, про що їй стало відомо зі слів сестри. Прибувши на місце події побачила пошкоджений автомобіль та паркан, а жінка, яка знаходилась за кермом автомобіля, мала ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки від неї несло алкоголем (а.с. 9 справи №386/773/26);

- фото автомобіля "AUDI A4" д.н.з. « НОМЕР_2 » з пошкодженнями на місці вчинення ДТП (а.с. 10-13 справи №386/773/26).

Відповідно до приписів п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до приписів п. 12.1 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагувала на її зміну, здійснила зіткнення з парканом, чим порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовилась від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, а тому підлягає відповідальності за ст.ст. 124, ч. 1 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за №386/772/26 (провадження №3/386/133/26) та за ст. 124 КУпАП за №386/773/26 (провадження №3/386/134/26) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/772/26 (провадження №3/386/133/26) та застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/772/26 (провадження №3/386/133/26) та за №386/773/26 (провадження №3/386/134/26) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/772/26 (провадження №3/386/133/26).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави на рахунок №UA658999980313000149000011001, отримувач ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: по справі №386/772/26 відносно ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили цієї постанови.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання законної сили цієї постанови.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.