Ухвала суду № 136535333, 13.05.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/291/26

Провадження № 2/710/468/26

УХВАЛА

13.05.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним адвоката Тишкевич Т.В.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Різник В.П.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шполянський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про стягнення неустойки ( пені ) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шполянський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 181 894 грн 46 коп., у виконавчому провадженні № 36231765.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2026 було відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.03.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліменти. У позові міститься прохання звільнити позивача за зустрічним позовом від сплати аліментів за період з 11.12.2012 по 15.10.2023 у виконавчому провадженні №36231765 з примусового виконання судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 13.12.2012 №2-н/2323/197/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі частини усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_2 .

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.04.2026 було об`єднано в одне провадження справу № 710/291/26 провадження № 2/710/468/26 із цивільною справою №710/291/26 провадження №710/584/26. Присвоєно позовам один єдиний унікальний номер - №710/291/26 провадження № 2/710/468/26.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.04.2026 було вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із зустрічним позовом було подано клопотання про виклик свідків. В обґрунтування зазначено, що свідки можуть підтвердити обставини зустрічного позову.

Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник за зустрічним позовом частково заперечували проти задоволення цього клопотання про виклик свідків, зокрема вказали, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не є членами родини, атому не можуть підтверджувати обставини справи.

ОСОБА_2 також підтримала позицію відповідача та його представника за зустрічним позовом.

Від представника третьої особи - Шполянський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ)надійшла заява, у якій міститься прохання проводити розгляд справи без участі представника. Вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Щодо закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті учасники повідомили, що не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає таке.

Відповідно до вимог п.7 ч.1ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши предмет заяви та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне, клопотання про виклик свідків задовольнити.

Судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.42, 48, 69, 70, 90, 91, 197, 200, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шполянський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про стягнення неустойки ( пені ) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шполянський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.06.2026 о 14:30 год у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36, б).

В судове засідання викликати свідків:

1) ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_3 ;

4) ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , номер телефону: НОМЕР_4 ;

5) ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , номер телефону: НОМЕР_5 ;

6) ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , номер телефону: НОМЕР_6 ;

7) ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , номер телефону: НОМЕР_7 .

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, яка розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна