Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додаткове)
Єдиний унікальний номер:694/3929/25
Номер провадження 2/704/348/26
13 травня 2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в залі суду міста Тального цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.04.2026 року вирішено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Позовні вимоги задоволено повністю.
В поданій до суду позовній заяві представниця позивача просить про стягнення 63581,34 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також про стягнення 1650,00 грн. витрат пов`язаних з встановленням розміру завданої шкоди.
Однак при написанні рішення, судом не було вирішено питання про стягнення 1650,00 грн. витрат пов`язаних з встановленням розміру завданої шкоди.
При вирішенні питання про стягнення 1650,00 грн. витрат суд виходить із такого.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач в позовній заяві просить стягнути 63581,34 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також про стягнення 1650,00 грн. витрат пов`язаних з встановленням розміру завданої шкоди, на підтвердження чого надано суду відповідні документи копію платіжної інструкції від 27.03.2024 року №848683 за проведення авто товарознавчого дослідження (а.с. 22).
Проте дане питання не вирішено в рішенні суду.
Сторони (їх представники) в судове засідання не з`явилися.
П.1 ч.1 ст.270 ЦПК України визначено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК України: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України: у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (що діяв на час виникнення правовідносин час вчинення ДТП), визначено, що: Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Ч.1 ст.1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про можливість стягнення 1650,00 грн. витрат пов`язаних з встановленням розміру завданої шкоди.
Керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвалити у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 1650 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот п`тдесят грн. 00 коп.) витрат пов`язаних з встановленням розміру завданої шкоди.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, 02653, Русанівський бульвар, 8, м. Київ.
Представниця позивача: Висоцька Христина Олегівна, РНОКПП НОМЕР_1 , 29001, вул.Свободи, 36, оф.408, м. Хмельницький.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Суддя І.В. Москаленко
Судове рішення № 136535175, Тальнівський районний суд Черкаської області було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/3929/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: