Ухвала суду № 136535134, 14.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/2601/26

Провадження №2/712/2600/26

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №95996879000 від 20.12.2019 у сумі 31 429,15 грн., витрати на сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн. та на правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача просив відкласти судове засідання із наявністю поважної причини неприбуття у судове засідання.

Суд залишає без розгляду клопотання представника відповідача про відкладення, оскільки останній не надав жодного доказу на підтвердження неможливості прибути у судове засідання.

Судом встановлено, шо позивач до позову не надав розрахунок суми боргу.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

На підставі ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд вирішує питання про витребування у позивача розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №95996879000 від 20.12.2019 із зазначенням сум тіла кредиту і відсотків, періоду нарахування відсотків, та суми боргу, на які вони нараховані, дати та суми оплат.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 10 червня 2026 року до 14 год. 14 хв.

Позивачу надати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №95996879000 від 20.12.2019 із зазначенням сум тіла кредиту і відсотків, періоду нарахування відсотків, та суми боргу, на які вони нараховані, дати та суми оплат.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 05 червня 2026 року і у цей же строк надіслати відповідачу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко