Ухвала суду № 136534447, 06.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13085/22

1-кс/569/2739/26

УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальник відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_8 .

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_8 .

З клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області розслідується кримінальне провадження № 12022181010001097 від 25.06.2022 від 25.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020, в м. Рівне Рівненської області, приватним нотаріусом ОСОБА_9 засвідчено рішення єдиного засновника № 01/2020 від 25.11.2020, згідно якого ОСОБА_10 створив юридичну особу ТОВ «АВТО РОЛІДАС», код за ЄДРПОУ 44015943 (далі - Товариство), визначив організаційно - правову форму та затвердив повну і скорочену назву юридичної особи українською та англійською мовами, затвердив розмір статутного капіталу, визначив та затвердив виконавчий орган Товариства в особі директора, затвердив на посаді директора Товариства себе з правом підпису фінансових документів, місцезнаходження Товариства за адресою: Україна, 33001, Рівненська область, м. Рівне, вул. Поповича, 11, офіс 310, а також види економічної діяльності та Статут Товариства.

Після чого, ОСОБА_10 , 25.11.2020 у встановленому законом порядку зареєстрував юридичну особу ТОВ «АВТО РОЛІДАС», код за ЄДРПОУ 44015943, з основним видом економічної діяльності КВЕД 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_10 в ТОВ «АВТО РОЛІДАС», у період з 25.11.2020 по 22.02.2023 постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «АВТО РОЛІДАС», будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з 27.10.2021 по 23.02.2022, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, заволодів чужим майном, а саме коштами фізичних осіб - клієнтів Товариства в загальній сумі 1 567 181,24 грн, призначеними для «підбору, викупу з онлайн-аукціону, доставку, транспортне оброблення, митне оформлення, сертифікацію транспортного засобу та укладання в майбутньому договору купівлі - продажу транспортного засобу (основного договору)», які, відповідно до умов попередніх договорів купівлі - продажу транспортних засобів, перераховані потерпілими на банківські рахунки Товариства, відкриті в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОТП Банк» директором Товариства ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у особливо великих розмірах.

Окрім того, ОСОБА_10 , маючи умисел на легалізацію коштів, одержаних злочинним шляхом, тобто внаслідок вчинення заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у особливо великих розмірах, тобто вчинивши у період з 27.10.2021 по 23.02.2022 кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, усвідомлюючи, що він вчиняє дії з коштами, одержаними злочинним шляхом, а саме з грошовими коштами в сумі 1 567 181,24 грн, у зазначений період часу набув та володів вказаними коштами, а також провів фінансові операції із зазначеними коштами, чим використав їх та розпорядився ними за наступних обставин.

Так, ОСОБА_10 , у період часу з 27.10.2021 по 23.02.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи службовою особою ТОВ «АВТО РОЛІДАС», код ЄДРПОУ 44015943, Україна, 33001, юридична адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Поповича, 11, офіс 310, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці в м. Рівне Рівненської області, маючи право вільного доступу до банківських рахунків Товариства, а саме: НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ОТП Банк», НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відкритих в АТ КБ «Приватбанк», а також право на розпорядження коштами, які надійшли на рахунки Товариства, заволодів вищевказаними коштами у сумі 1 567 181,24 грн на користь юридичної особи ТОВ «АВТО РОЛІДАС».

Після чого, ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «АВТО РОЛІДАС», в період з 27.10.2021 року по 01.08.2022, усвідомлюючи, що вчиняє дії з коштами, здобутими злочинним шляхом, здійснив фінансові операції з коштами в зазначеній сумі і використав їх у господарській діяльності ТОВ «АВТО РОЛІДАС», а саме для виплат заробітної плати, лікарняних, податків, комісії за банківські послуги, перерозподілу між рахунками, повернення грошових коштiв (платежів), здiйснення валютно-обмiнних операцiй, передоплату митних платежiв, оплати товарів, робіт, послуг, оренди земельних ділянок, приміщень, iнформаційне супроводження особистих кабінетів щодо придбання транспортних засобів, оплату послуг РСЦ ГСЦ МВС у Рівненській області, видатків на відрядження.

Таким чином, в результаті вчинення фінансових операцій з коштами, які отримані злочинним шляхом, ОСОБА_10 здійснив їх легалізацію (відмивання) на загальну суму 1 567 181,24 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а саме у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснив фінансові операції з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом.

30.09.2022 Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області отримано заяву ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про вчинення щодо нього злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України працівниками ТОВ «Авто Ролідас».

24.03.2026 від ОСОБА_8 надійшло клопотання про його допит як потерпілого в порядку, передбаченому ст.ст. 225, 232 КПК України, а саме, у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 КПК України, в дистанційному режимі із використанням власних технічних засобів, використовуючи підсистему «Електронний суд ЄСІТС» та для електронної ідентифікації використовувати його актуальну офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних міжвідомчої системи «Аркан», ОСОБА_8 01.05.2022 перетнув державний кордон України у напрямку Польщі та не повернувся.

Станом на час звернення із даним клопотанням ОСОБА_8 перебуває за межами України, що унеможливлює прибуття особисто на виклик. Водночас, чинне кримінально процесуальне законодавство дозволяє здійснювати допит в дистанційному режимі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що показання потерпілого є одним із основних джерел доказів по даному кримінальному провадженню, вважаю, що в ході досудового слідства встановлено наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої, у подальшому, в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Зважаючи на тяжкість злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, необхідністю зібрання доказів винуватості осіб у розслідуваному злочині, вважаю викладені обставини винятковим випадком, пов`язаним із необхідністю отримання показань потерпілого ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України - «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні».

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

Захисник підозрюваного заперечив з приводу задоволення клопотання. Пояснив, що клопотання не обґрунтоване та безпідставне.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області розслідується кримінальне провадження № 12022181010001097 від 25.06.2022 від 25.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до вимог ст. 225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як вбачається з клопотання, що 30.09.2022 Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області отримано заяву ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про вчинення щодо нього злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України працівниками ТОВ «Авто Ролідас».

24.03.2026 від ОСОБА_8 надійшло клопотання про його допит як потерпілого в порядку, передбаченому ст.ст. 225, 232 КПК України, а саме, у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 КПК України, в дистанційному режимі із використанням власних технічних засобів, використовуючи підсистему «Електронний суд ЄСІТС» та для електронної ідентифікації використовувати його актуальну офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних міжвідомчої системи «Аркан», ОСОБА_8 01.05.2022 перетнув державний кордон України у напрямку Польщі та не повернувся.

Станом на час звернення із даним клопотанням ОСОБА_8 перебуває за межами України, що унеможливлює прибуття особисто на виклик. Водночас, чинне кримінально процесуальне законодавство дозволяє здійснювати допит в дистанційному режимі.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_8 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби.

Як встановлено в судовому засіданні , що зі слів представника потерпілого вбачається, що ОСОБА_8 виїхав за межі України, офіційно працює, не є інвалідом, тяжкими захворюваннями не хворіє.

У зв`язку з чим, до клопотання ні слідчим ні прокурором не долучено доказів, чому саме потерпілий ОСОБА_8 не може прибути до слідчого. Не долучено жодного виклику потерпілого ОСОБА_8 з 2022 року, не долучено неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні, не надано доказів офіційного працевлаштування потерпілого ОСОБА_8 .

Крім того, слідчим не наведено жодних аргументів та доказів на їх підтвердження про те, що у даному випадку має місце винятковий випадок, який пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування чи наявність існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Жодних доказів про тривалість такої поїздки слідчим не надано. Суд вважає, що усне повідомлення слідчому не може бути належним доказом наявності виняткової обставини та допиту потерпілого на досудовому розслідуванні.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про допит потерпілого необхідно відмовити як не достатньо обґрунтованому.

Керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальник відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11