Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/595/26
Провадження №2/567/566/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1087-3689 від 17.09.2022, укладеного між відповідачкою та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР".
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До позовної заяви додано платіжну інструкцію №3720477141 від 05.03.2026 про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн., яку вже було подано позивачем у справі №567/408/26 за ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та судовий збір за нею був зарахований до спеціального фонду державного бюджету у справі №567/408/23.
Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернуто позивачу. Вказаною ухвалою вирішено питання про повернення ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" судового збору у розмірі 2664,40 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №3720477141 від 05.03.2026 та виконання ухвали в частині повернення судового збору доручено Головному управлінню Державної казначейської служби у Рівненській області.
Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про судовий збір", за даними Управління Державної казначейської служби, підтверджень про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі по 2662,40 грн. у справі №567/595/26, яка надійшла до суду 06.04.2026, не знайдено.
Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви, позивачем не сплачений.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити безе руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви позивачам слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання доказів належної сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України
постановив:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Судове рішення № 136534380, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/595/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: