Ухвала суду № 136534162, 13.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.05.2026Справа № 554/7048/26 Провадження № 2/554/3980/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі представника Гусєва Павла Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

08.05. 2026 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, виплаченого страхового відшкодування у розмірі 61 247,26 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів справи, до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано платіжну інструкцію АТ «АСВІО БАНК» від 07.05.2026 року, згідно з якою отримувачем платежу зазначено: ГУК у Полт. обл / Полтав р-н / 22030101, код ЄДРПОУ 37959255, а у призначенні платежу вказано: «судовий збір, за позовом АТ "СК"Країна" до ОСОБА_1 Полтавський районний суд Полтавської обл.».

Таким чином, судовий збір сплачено за реквізитами Полтавського районного суду Полтавської області, тоді як позовна заява подана до Шевченківського районного суду міста Полтави. Оплата судового збору за реквізитами іншого суду свідчить про невиконання вимоги щодо сплати судового збору у встановленому порядку за належними платіжними реквізитами.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У тексті позовної заяви п. 4 прохальної частини позивач зазначає, що поніс судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Водночас, згідно з доданою платіжною інструкцією від 07.05.2026 року, сума фактично сплаченого судового збору становить 2 662,40 грн. Отже, наявна суперечність між заявленим та фактично підтвердженим розміром сплаченого судового збору, що не відповідає вимогам щодо попереднього розрахунку судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення виявлених недоліків позивачу необхідно, надати суду документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за належними платіжними реквізитами Шевченківського районного суду міста Полтави.

Привести у відповідність попередній розрахунок судових витрат, зазначений у тексті позовної заяви, із фактично сплаченою сумою судового збору.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі представника Гусєва Павла Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко