Ухвала суду № 136534144, 12.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.05.2026Справа № 554/2005/26 Провадження № 2/554/2434/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.

за участю секретаря Кравченко А.А.,

представника відповідача Рудич Н.С.,

представника третьої особи Рудич О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Управління майном комунальної власності міста про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

11.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника Полтавської міської ради про залишення позовної заяви Доронкіної О.І. без руху, яка обґрунтована тим, що позивачкою не дотримано вимоги частини 3 статті 175 ЦПК України щодо позовної заяви, зокрема, позивачкою не зазначено: відомість про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача/ відповідача/ третьої особи; ідентифікаційний код юридичної особи відповідача Полтавської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; у позовних вимогах не визначено за якою адресою квартири необхідно провести ремонтні роботи; у попередньому рахунку судових витрат зазначено: 1. судовий збір 1331, 20 грн.; 2. правнича допомога 5000, 00 грн.; 3. інші витрати передбачені законом 3669,00 грн. Усього 10 000 грн. Однак, визначаючи понесення позивачкою витрат на правову допомогу, у позовній заяві не відображено відомостей про адвоката позивача; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причини неявки.

Представник позивачки адвокат Березовський Ю.В. у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Рудич Н.С. у судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без руху підтримала. Зазначила, що вказані недоліки перешкоджають надати належним чином обґрунтований відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи Рудич О.В. клопотання про залишення позовної заяви без руху підтримав, наголосив, що позовні вимоги носять абстрактний характер, сума позовних вимог та витрат на правничу допомогу нічим не підтверджені.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що при зверненні до суду, позивачкою у позовній заяві не зазначено:

- відомість про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача/ відповідача/ третьої особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи відповідача Полтавської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- у прохальній частині позовної заяви не визначено за якою адресою квартири необхідно провести ремонтні роботи. Так, позивачка у позовній заяві зазначає дві адреси квартир: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у попередньому рахунку судових витрат зазначено: 1. судовий збір 1331, 20 грн.; 2. правнича допомога 5000, 00 грн.; 3. інші витрати передбачені законом 3669,00 грн. Усього 10 000 грн. Однак, визначаючи понесення позивачкою витрат на правову допомогу, у позовній заяві не відображено відомостей про адвоката позивача, позовна заява підписана саме позивачкою ОСОБА_1 , не адвокатом та не надано договору з адвокатом про надання правової допомоги позивачці (чи ордеру) з яких можливо визначити понесення позивачкою відповідних витрат. Також, позивачка не обґрунтовує в чому полягають інші витрати передбачені законом у сумі 3669,00 грн. Крім того, у квитанції № 0164710034 від 09.02.2026 сплачена сума судового збору 1331,00 грн. а не 1331, 20 грн. як зазначено у позовній заяві;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

За ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для належного усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно у строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, на ім`я головуючого судді у справі надати до суду заяву про усунення недоліків, а також позовну заяву з усуненими недоліками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Управління майном комунальної власності міста про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду про залишення заяви без руху.

Повідомити позивачку, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва