Ухвала суду № 136534129, 12.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.05.2026Справа № 554/6784/26 Провадження № 2/554/3914/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ткачука Владислава Петровича до ФОП ОСОБА_2 , у якій позивач просить визнати недійсним договір доручення на продаж нерухомості (ексклюзив) № б/н від 10.02.2026, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із тексту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав. Проте суд не може погодитись із такими доводами позивача з огляду на таке.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що правовою підставою для визнання договору доручення недійсним позивач визначає порушення загальноцивільних норм, а саме: ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ст. 238 та ст. 243 ЦК України. Позов обґрунтовано тим, що представник ФОП ОСОБА_2 діяв за наявності конфлікту інтересів всупереч ч. 3 ст. 238 ЦК України, оскільки одночасно представляв інтереси як продавця позивача-довірителя, так і покупця третьої особи ОСОБА_3 , щодо одного й того ж об`єкта нерухомості та отримував від обох сторін винагороду.

Положення Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються до спорів про недійсність договорів лише в тому разі, якщо підставою позову є специфічні порушення прав споживача, зокрема ненадання повної чи достовірної інформації перед укладенням договору, включення несправедливих умов тощо.

Оскільки заявлений спір ґрунтується виключно на загальноцивільних підставах дефекті представництва та недодержанні вимог ЦК України, спірні правовідносини не підпадають під дію пільги, встановленої законодавством про захист прав споживачів, у частині звільнення від сплати судового збору.

Вимога про визнання правочину недійсним без застосування наслідків його недійсності (реституції) є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Отже, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у встановленому розмірі за реквізитами Шевченківського районного суду міста Полтави.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255

Рахунок отримувача (IBAN): UA528999980313191206000016722

Надавач платіжних послуг (Банк): Казначейство України

Призначення платежу: 101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу (його представнику).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали та неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко