Ухвала суду № 136534115, 13.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.05.2026Справа № 554/7088/26 Провадження № 1-кс/554/6634/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170420000512 від 09.05.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказував, що в провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170420000512 від 09.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.05.2026 на відкритій ділянці місцевості за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 25, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході чого проведено його особистий обшук та виявлено й вилучено майно, зазначене нижче. Також 09.05.2026 за географічними координатами на тій самій ділянці місцевості виявлено та вилучено три додаткових згортки. 10.05.2026 вилучені речі визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, встановив наступне.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно зі ст.ст. 168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном, на яке відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення слідчих дій та унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.05.2026 за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 25, а саме: 9 згортків в ізо. стрічці синього кольору із невідомою речовиною; 1 згорток в ізо. стрічці синього кольору із невідомою речовиною; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору в чохлі синього кольору; Банківська картка банку «Ощадбанк»; мобільний телефон марки «Redmi» модель М1908С3М6; індивідуальні набори для гігієни, cерветки, мазь Вишневського, мазь та мазь Левамеколь, мазь Проктозан, скотч, вологі серветки, кільце для з`єдання, ложка; Пластиковий бокс, 2 зарядних пристроя, павербанк, спортивна пляшка; одяг: військові штани, футболка, рубашка, капелюх, пара шкарпеток, спортивна куртка; рюкзак темно сірого кольору; 1 згорток в ізо. стрічці синього кольору із невідомою речовиною; 1 згорток в ізо. стрічці синього кольору із невідомою речовиною; 1 згорток в ізо. стрічці синього кольору із невідомою речовиною.

Виконання ухвали доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1