Ухвала суду № 136534096, 13.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.05.2026Справа № 554/9085/22 Провадження № 6/554/57/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2026 року суддя Шевечнківського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Любов Миколаївни про поворот виконання рішення суду від 07.11.2022 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та постачання гарячої води

,

встановила:

02.03.2026 року представником ОСОБА_1 адвокатом Васильєвою Любов Миколаївною подано заяву до суду про поворот виконання рішення суду, в якій прохала у порядку повороту виконання рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 року по справі №554/9085/22 стягнути з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 788.83 грн ( дві тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 83 коп.)

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явилася, прохала проводити розгляд справи за її відсутності, вказала, що в рамках примусового стягнення заборгованості згідно виконавчого листа №554/9085/22 виданого 14.01.2025 року Октябрським районним судом м.Полтави з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в межах виконавчого провадження №76990437 надійшли грошові кошти до підприємства в сумі 2788,83 грн. Прохала врахувати це при вирішенні справи про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, 01.08.2022 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_1 . у розмірі 11 155, 88 грн. за період з 01.04.2020 по 01.12.2021 року.

07.11.2022 року у цивільній справі № 554/9085/22 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання до квартири за адресою : АДРЕСА_1 , період з 01.04.2020 по 01.12. 2021 заборгованість у розмірі 11 155.88 грн. та витрати по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 09.04.2025 заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 у справі №554/9085/22 скасоване.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 у період, за який нарахована заборгованість вже не була власністю ОСОБА_1 , він у квартирі не проживав та не був зареєстрований. Квартира продана відповідачем ОСОБА_1 до утворення заборгованості, яка стягнута за рішенням суду.

Під час розгляду справи після скасування заочного рішення за клопотанням ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відповідач ОСОБА_1 був замінений на належного відповідача.

Рішенням Шевченківського районного суду у цій справі від 26.08.2025 повністю задоволені позовні вимоги пред`явлені ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до належного відповідача, з якого стягнуто зазначену в позовній заяві заборгованість за послуги з теплопостачання.

Однак за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М.М. 14.01. 2025 було відкрито виконавче провадження № 76990437 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 11 155.88 грн.

В межах виконання якого з ОСОБА_1 стягнуто 3356.71 грн, з яких 2 788.83 грн. борг на користь ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго», 489 грн. мінімальні витрати по виконавчому провадженню, 278.88 грн. основна винагорода приватного виконавця.

Також відкрито виконавче провадження № 76990133 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судових витрат про справі у розмірі 2481 грн.

В межах виконання цього виконавчого провадження з ОСОБА_1 стягнуто 489 грн. мінімальних витрат по виконавчому провадженню.

Всього за скасованим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 4045.71 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 10 ст. 444 ЦПК України, за якою, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13- рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього

одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи, що обов`язок виконання зобов`язання ОСОБА_1 перед стягувачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відсутній повністю у зв`язку із скасуванням заочного рішення суду від 07.11.2022 у справі № 554/9085/22, а кошти за скасованим рішенням безпідставно стягнуті, наявні підстави для ухвалення рішення про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Любов Миколаївни про поворот виконання рішення суду від 07.11.2022 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та постачання гарячої води задовольнити.

У порядку повороту виконання рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 року по справі №554/9085/22 стягнути з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 788.83 грн ( дві тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 83 коп.

Реквізити перерахування коштів на ім`я ОСОБА_1 : АТ КБ « Приватбанк» IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська