Ухвала суду № 136533982, 13.05.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2236/24

Провадження № 2/542/112/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій вона просила: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести до актового запису про народження за № 5 дитини ОСОБА_2 , складеного 23 січня 2019 року виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області зміни, вказавши в графі «Батько» ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 59-60).

На усунення недоліків до суду 16 грудня 2024 року надано документ відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, саме: квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. (а.с. 65).

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 70-71).

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (а.с. 83-85).

19 березня 2025 року до суду надійшло клопотання провідного судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Марини Фурс, у якому експерт просила надати для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та вирішення питання «Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?» - зразки букального епітелію (клітин епітелію ротової порожнини) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зразки букального епітелію (клітин епітелію ротової порожнини) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть бути відібрані у Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України 24 березня 2025 року з 08 год 30 хв до 16 год 00 хв, за адресою: вул. Золочівська, 8-а, м. Харків.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання (а.с. 107).

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року задоволено клопотання провідного судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Марини Фурс про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання батьківства та зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків) 24 березня 2025 року з 08 год 30 хв до 16 год 00 хв, для відібрання зразків букального епітелію (клітин епітелію ротової порожнини) (а.с. 116-117).

18 грудня 2025 року до суду надійшло повідомлення від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» від 08 грудня 2025 року про неможливість надання висновку експерта № 2063 за матеріалами цивільної справи № 542/2236/24 провадження № 2/542/43/25, у зв`язку із тим, що у строк 45 днів, передбачений п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зі змінами та доповненнями), додаткові матеріали, а саме: виділений (ДНК-профіль) або біологічні зразки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не надходили.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання (а.с. 148-149).

Ухвалою суду від 27 січня 2026 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (різновид судово-біологічної експертизи), проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с. 183-184).

07 квітня 2026 року до суду надійшов висновок судового експерта Олени Канюки № СЕ-19/117-26/3642-БД від 31 березня 2026 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 195-202).

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року суд поновив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання (а.с. 207-208).

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 210).

12 травня 2026 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила провести судове засідання без участі сторони позивача, а також не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та просила призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судому засіданні (а.с. 216).

У наданій до суду представником позивачки заяві позивачка просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а судове засідання провести без її участі (а.с. 217).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 211-215).

Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином (а.с. 220).

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не забезпечило явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання третя особа повідомлялось належним чином (а.с. 219).

02 січня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли пояснення, в яких представник третьої особи зазначив, що при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду та просив справу розглядати без його участі (а.с. 75).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подані до суду заяви, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачкою надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.

Інших клопотань ніж ті, що вже розглянуті, до суду не надходило. Клопотань виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання батьківства.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 22 червня 2026 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва