Ухвала суду № 136533890, 13.05.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/394/26

Провадження № 2/553/874/2026

У Х В А Л А

13.05.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави, у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимохіної Л.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литовченка Р.В.,

представника відповідача головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області Дяченко І.М.

третьої особи ОСОБА_3

секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.

розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно та стягнення безпідставно набутого майна грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимохіна Л.С., представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Литовченко Р.В., представник відповідача головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області Дяченко І.М. та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти витребування з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завіреної належним чином копії виконавчого провадження № 75775596 з примусового виконання виконавчого листа № 553/980/23.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За загальним правилом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 2 статті 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням заявлених позовних вимог, викладу обставин в обґрунтування позовних вимог, відзиву відповідача ОСОБА_2 , позиції сторін в даній справі та обставин справи, які підлягають встановленню та мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

завіреної належним чином копії виконавчого провадження № 75775596 з примусового виконання виконавчого листа № 553/980/23, виданого 05.08.2024 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 132000,00 грн. боргу за договором позики та 7320 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 85, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України завіреної належним чином копії виконавчого провадження № 75775596 з примусового виконання виконавчого листа № 553/980/23, виданого 05.08.2024 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 132000,00 грн. боргу за договором позики та 7320 грн. судових витрат.

Докази надати до 06.07.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко