Ухвала суду № 136533733, 12.05.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/338/26

номер провадження 2/531/575/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

представника позивача Ткаченко М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у лютому 2026 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 27 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 24.03.2026 (а.с.97).

28.04.2026 відповідач направила заяву у якій просить застосувати строк позовної давності та витребувати докази (а.с.160-161).

04.05.2026 від представника позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про витребування доказів (а.с.166-183).

У судовому засіданні представник позивача Ткаченко М.М. підтримала клопотання про витребування доказів та просила поновити строк для подання клопотання, зазначаючи що у позовній заяві не зазначено про необхідність витребування доказів, оскільки позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо цих доказів виникла в процесі розгляду справи в суді, а тому просить задовольнити клопотання та витребувати письмові докази. Проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечує, оскільки усі докази наявні в матеріалах справи. Стосовно тверджень відповідача про повідомлення щодо зміни кредитора, зазначає, що це обов`язок первісного кредитора.

Відповідач ОСОБА_1 проти клопотання представника позивача не заперечувала, підтримала клопотання про витребування доказів у позивача та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, суд вважає, що вказаний строк слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Враховуючи викладене, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені ним докази.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки докази, які відповідач просить витребувати вже наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, витребувати зазначені ним докази та, у зв`язку з цим, судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 258 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д , КОД ЄДРПОУ 14360570):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5800,00 грн., які 07.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період 07.05.2021 по 12.05.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 07.05.2021 по 12.05.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - для виконання.

Зазначені докази надати у термін до 18 травня 2026 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У клопотанні відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 13 години 45 хвилин 20 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Фисун