Ухвала суду № 136533626, 13.05.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 484/524/17

провадження № 6/527/65/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за поданням заступника начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Наталії Шкірко про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року заступника начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Наталія Шкірко звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на примусовому виконанні у відділі з 06.09.2017 перебуває виконавче провадження № 54644495 з примусового виконання судового наказу №484/524/17 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 11.04.2017 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості від 30.04.2026 заборгованість зі сплати аліментів складає 130566,50 грн. У відповідності до відповіді Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте, інформацією щодо фактичного місця проживання останні не володіють. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2026 встановлено, що боржник не перебуває на військовій служба та не призивався. 10.04.2026 на адресу боржника направлено виклик державного виконавця та вимога щодо надання документів підтверджуючих сплату боргу, який повернувся на адресу відділу з відміткою «адресат відсутній». З метою виконання рішення державним службовцем неодноразово направлялися запити до МВС України, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону з метою перевірки майнового стану боржника та отримання інформації про перебування боржника на відповідних обліках, а також джерел отримання доходів. Останні запити направлялися 10.04.2026. У відповідності до отриманих відповідей від контролюючих органів встановлено, що будь яке рухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення у боржника відсутнє. Згідно отриманої відповіді з ДПС України боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. За даними Пенсійного фонду України боржник на обліку не перебуває. Станом на сьогоднішній день боржник самостійно аліменти не сплачує, на виклики державного виконавця не з`являється, згідно повідомлення виконавчого комітету Градизької селищної ради місце проживання не відоме.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, в поданні просила проводити розгляд подання у її відсутність.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки, повістки про виклик до суду надсилалися на адресу місця проживання та останнього відомого місця проживання.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Приймаючи до уваги те, що норми процесуального закону не містять вимоги про те, що розгляд справи відбувається за участю сторін виконавчого провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність державного виконавця, стягувача та боржника.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

11 квітня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ №484/524/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2017 та до досягнення дитиною повноліття, (а.п.5).

06.09.2017 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 54644495 з примусового виконання судового наказу виданого 11.04.2017 (а.п. 6).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 23710 від 30.04.2026, згідно виконавчого листа № 484/524/17 від 11.04.2017 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 130566,50 грн (а.п.3-4).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №3/1823 від 24.04.2026, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: с.Гриньки Кременчуцького району Полтавської області на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває та на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 не призивався (а.п.8).

Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Градизької селищної ради №02-33/735 від 16.04.2026, по обліку реєстру територіальної громади та Гриньківського старостинського округу Градизької селищної ради Короткий В.А., 27,11.1983 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацією щодо фактичного місця проживання не володіє (а.п.9).

Згідно поштового повідомлення, вбачається, що виклик державного виконавця повернувся на адресу відділу з відміткою «адресат відсутній» (а.п.7).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Приймаючи до уваги те, що вході виконання судового наказу, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 за адресою зазначеною у виконавчому документі не проживає, місце знаходження та місце перебування боржника не відоме, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведені обставини, які є підставою для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Наталії Шкірко - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Проведення розшуку доручити Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. О. Олефір