Ухвала суду № 136533534, 13.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/2595/25

Провадження № 2/524/1943/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року з Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали вказаної позовної заяви, яка була подана до суду 04 листопада 2025 року.

У матеріалах справи було наявне повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яке надійшло до Кременчуцького районного суду Полтавської області 18 листопада 2025 року, в якому вказувалося про те, що відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 07 січня 2026 року було відкрито провадження у справі, залучено сторін та призначено судове засідання.

До суду було надано копію свідоцтва серії НОМЕР_1 від 23.10.2025 року про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року витребувано від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори та Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності у Спадковому Реєстрі відомостей про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зупинено провадження по справі.

Згідно відповіді на запит від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори за вих. № 297/01-09 від 06.03.206 р., постає, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №84407396 інформація щодо відкриття спадкової справи після померлого ОСОБА_1 відсутня.

12 березня 2026 року до суду надійшла відповідь на запит від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори за вих. № 419/01-09 від 02.03.206 р., з якої постає, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 84350211 інформація щодо відкриття спадкової справи після померлого ОСОБА_1 відсутня.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року по закінченню 6-тимісячного строку для прийняття спадщини було поновлено провадження по справі.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 , котрий помер ще задовго до подання позову.

При цьому позивач не зазначає спадкоємців померлого відповідача, їх місця проживання, згідно інформаційних довідок наданих до суду спадщину ніхто не прийняв. Крім того позивач не повідомив відповідного нотаріуса про наявну заборгованість, не звернувся з відповідною вимогою кредитора до спадкоємців.

Оскільки, після відкриття провадження у справі, встановлено, що відповідач помер до подання позову, відсутні спадкові справи, позивач не повідомляє жодні достовірні відомості стосовно належного відповідача, суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та обовязками, оскільки намагається стягнути борз з фізичної особи, котра померла задовго до подання позову, а звідси позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, і тому її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вказаних недоліків. Одночасно суд звертає увагу на те, що позивачу фактично надається строк для зазначення належного відповідача та подання достовірних відомостей стосовно спадкоємців померлого боржника. Звідси розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись 175, 177, 185, 187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали.

Попередити позивача в особі його керівництва та уповноваженого керівництвом позивача представника про наслідки невиконання ухвали суду, а саме, що у випадку відповідно невстановлення спадкоємців померого боржника або неусунення недоліків позовної заяви відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі буде закрито або відповідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Попередити повторно позивача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Відкласти судове засідання для надання часу та можливості позивачу можливості виконання ухвали суду з метою забезпечення доступу до правосуддя.

Призначити у справі судове засідання в межах робочого часу суду на 18 червня 2026 року без виклику учасників справи.

Ухвала виготовлена та підписана 13 травня 2026 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: